Ухвала

від 01.02.2013 по справі 910/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення судового доручення без виконання 01.02.13 № 910/1. Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши судове дорученняАрбітражного суду Омської області провручення документів Приватному підприємству “Будрекс-2002” у справі № А46-11125/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергоавіакосмос” до Закритого акціонерного товариства “Група компаній “Титан” про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: 28.01.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Омської області про вручення документів Приватному підприємству “Будрекс-2002” у справі № А46-11125/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергоавіакосмос” до Закритого акціонерного товариства “Група компаній “Титан” про стягнення заборгованості. Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що судове доручення Арбітражного суду Омської області підлягає поверненню без виконання, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 6 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують. Частиною 5 ст. 5 Київської угоди встановлено, що при зверененні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою. Як вбачається із судового доручення, арбітражний суд Омської області просить господарський суд міста Києва вручити Приватному підприємству “Будрекс-2002” документи, а саме - ухвалу про відкладення розгляду справи від 17.01.2013 р. Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах судового доручення відсутня ухвала Арбітражного суду Омської області про відкладення розгляду справи від 17.01.2013 р., яка має бути вручена ПП “Будрекс-2002”, у зв'язку з чим виконання судового доручення є неможливим. Зазначене підтверджується відсутністю додатків до судового доручення. За таких обставин, керуючись ч. 6 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає судове доручення без розгляду та виконання, як таке, що оформлене без додержання норм ГПК України та міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (відсутня ухвала Арбітражного суду Омської області про відкладення розгляду справи від 17.01.2013 р., яку необхідно вручити).   Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, суддя - УХВАЛИВ: Повернути судове доручення Арбітражного суду Омської області про вручення документів Приватному підприємству “Будрекс-2002” у справі № А46-11125/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергоавіакосмос” до Закритого акціонерного товариства “Група компаній “Титан” про стягнення заборгованості без виконання. Суддя                                                                                                    К.І. Головіна