Ухвала
від 22.02.2013 по справі 5004/308/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа № 5004/308/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В. -доповідача,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 у справі№ 5004/308/12 господарського суду Волинської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18; ОСОБА_19, ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22, ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25, ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28, ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31 доПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_32 пропро визнання виконавчих написів приватного нотаріуса від 19.01.12 р. №86 та №84 такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Скаржником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 109-111 1 Господарського процесуального кодексу України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.03.2013 року о 10 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.02.2013
Оприлюднено26.02.2013
Номер документу29548075
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/308/12

Постанова від 18.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Судовий наказ від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Судовий наказ від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Постанова від 05.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 22.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 18.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні