Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5004/308/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5004/308/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" від 16.10.2012 р. на рішення господарського суду Волинської області від 03.10.12 р. у справі № 5004/308/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; ОСОБА_17, ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20, ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23, ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26, ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_30 нотаріус Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_31, Волинська область, м. Горохів

про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса від 19.01.12р. № 86 та № 84 такими, що не підлягають виконанню.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_30 нотаріус ОСОБА_31, м. Горохів

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд", м. Луцьк

за участю прокурора м. Луцька

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса від 19.01.2012 р. № 84 таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.10.2012 р. у справі № 5004/308/12 (суддя Гончар М.М.) повністю задоволено позов Луцької міської ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_31 від 19.01.2012р. № 84; відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; ОСОБА_17, ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20, ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23, ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26, ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_30 нотаріус Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_31, про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса від 19.01.12р. № 86 та № 84 такими, що не підлягають виконанню.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в апеляційній скарзі від 16.10.2012 р., яка надійшла на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 25.10.2012р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 03.10.2012 р. в частині задоволення позову Луцької міської ради про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса від 19.01.2012 р. № 84 таким, що не підлягає виконанню та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову Луцької міської ради за безпідставністю.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2012 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд" від 15.10.2012 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 р. дану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і призначено її до розгляду на 21.11.2012 р. на 10:40 год.

Згідно частини 2 статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно пункту 1 частини 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. В«Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» за змістом частини першої статті 91 ГПК апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Прийняття і розгляд апеляційної скарги на рішення, яке набрало законної сили, можливе лише з дотриманням приписів частини другої статті 93 ГПК щодо поновлення строку подання скарги. Враховуючи зазначені норми ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність об'єднати апеляційні скарги в одне провадження для спільного розгляду, що дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Пунктом 2 частини 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»передбачено, що у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 93 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд" для їх подальшого сумісного розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Апелянту - ПАТ "Західінкомбанк" подати докази надіслання апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_6

5. Позивачу та третім особам подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 19.11.2012 р.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_32