Ухвала

від 14.02.2013 по справі 2а-1670/6115/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

14.02.2013 К/800/7740/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратмір" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 по справі № 2а-1670/6115/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратмір"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської

області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ратмір" подана касаційна скарга на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій підлягає задоволенню, оскільки викладені у ньому обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

При цьому, касаційна скарга містить клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи скаржника щодо зупинення виконання судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання за відсутності підстав для задоволення останнього.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Ратмір" строку касаційного оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 по справі № 2а-1670/6115/12 визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратмір" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 по справі № 2а-1670/6115/12.

Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратмір" про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 по справі № 2а-1670/6115/12.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 2а-1670/6115/12.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась