Ухвала

від 26.02.2013 по справі 5009/2109/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.02.2013 р. справа № 5009/2109/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. (повний текст підписано 06.08.2012р.) у справі№5009/2109/12 (суддя Горохов І.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Провітерм-Запоріжжя», м. Запоріжжя доУправління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область простягнення заборгованості у розмірі 145078,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провітерм-Запоріжжя», м. Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Запорізької області, до відповідача, Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область, про стягнення заборгованості у розмірі 145078,58грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. (повний текст підписано 06.08.2012р.) у справі №5009/2109/12 задоволено позовні вимоги повністю. Стягнуто з Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь ТОВ «Провітерм-Запоріжжя» 145078,58грн. заборгованості, 2901,57грн. витрат по сплаті судового збору, 26700грн. судових витрат з оплати послуг адвоката.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. у справі №5009/2109/12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2012р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження у справі №5009/2109/12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі №5009/2109/12. Проведення вказаної експертизи доручено судовому експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» Лешенку Костянтину Ігоровичу та зобов'язано відповідача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги судового експерта Лещенка К.І., наданої через апеляційний суд.

У п.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012р. №4 передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

04 лютого 2013 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» надійшли матеріали справи №5009/2109/12 та повідомлення про неможливість надання висновку у зв'язку з відмовою відповідача від сплати вартості експертного дослідження.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Оскільки відповідач відмовився сплатити вартість експертного дослідження, виходячи з того, що матеріали справи №5009/2109/12 були повернуті до Донецького апеляційного господарського суду, тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, суд має всі підстави для поновлення провадження у справі і призначення апеляційної скарги до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №5009/2109/12 за апеляційною скаргою Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. (повний текст підписано 06.08.2012р.)

2.Справу призначити до розгляду на 27.02.2013р. об 13год. 30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС.