Ухвала

від 21.02.2013 по справі 15/5007/1255/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2013 р. Справа №15/5007/1255/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ( вх.№239/13 від 04.02.13р.), яку подав відповідач - на рішення господарського суду Житомирської області від "17" січня 2013 р. у справі № 15/5007/1255/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних Проектів"

до Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд""

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 17.01.13р. у даній справі звернувся відповідач - Закрите акціонерне товариство "Міськрембуд".

Листом від 07.02.13р. Рівненський апеляційний господарський суд витребував від господарського суду Житомирської області справу №15/5007/1255/12, яка за запитом до апеляційної інстанції надійшла 18.02.13р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлений порядок сплати та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судовий акт господарського суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у даній справі заявлено майнову вимогу, а апеляційна скарга містить вимогу щодо часткового скасування рішення на суму 606717,25 грн., то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.01.2013р. має становити 6067,17 грн..

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії квитанції №3234.3.1 від 01.02.13 р., апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1467,17 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Також не може вважатися зазначений документ належним доказом сплати судового збору у встановленій формі з огляду на наступне.

Як вже зазначалося вище, статтею 94 ГПК України (частина 3) передбачено, що обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи не прослідковується дотримання апелянтом зазначених обов'язків: до апеляційної скарги додано лише копію квитанції (від 01.02.13 р. №3234.3.1). В переліку додатків до апеляційної скарги апелянт зазначає серед всього іншого - поштову квитанцію про відправлення апеляційної скарги позивачу, третій особі, а також платіжне доручення про оплату судового збору. Проте, зазначене не відповідає дійсності, бо перелічені письмові докази наявні лише у вигляді копій. Про відсутність зазначених документів канцелярією Рівненського апеляційного господарського суду складено акт від 04.02.13 р.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вх.№239/13 від 04.02.13р.), яку подав відповідач - Закрите акціонерне товариство "Міськрембуд", на рішення господарського суду Житомирської області від "17" січня 2013 р. у справі №15/5007/1255/12 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 20 арк., у т. ч. копія акту канцелярії суду.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.