Ухвала

від 29.03.2013 по справі 15/5007/1255/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 березня 2013 року Справа №15/5007/1255/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.01.13р. у справі № 15/5007/1255/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних Проектів"

до Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд""

про стягнення 1314062,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 17.01.13р. у даній справі звернувся відповідач - Закрите акціонерне товариство "Міськрембуд".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник зазначив, що на час подачі апеляційної скарги кошти на рахунку апелянта і в касі були арештовані Корольовським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (постанова про арешт каси боржника від 06.11.2012 р., постанова про арешт коштів боржника від 21.12.2012 р.). Апелянтом 28.01.2013 р. була направлена апеляційна скарга на рішення від 17.01.2013 р. по справі № 15/5007/1255/12. Через арешт коштів судовий збір був оплачений не повністю. Ухвалою від 21.02.2013 р. Рівненський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу повернув. На час подачі повторної апеляційної скарги судовий збір оплачений в повному обсязі.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Закритим акціонерним товариством "Міськрембуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.01.13р. у справі №15/5007/1255/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.