Рішення
від 13.02.2012 по справі 2-3741/11
КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3741/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Лукінової М.В., при секретарі - Сєріковій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон" про стягнення витрат на відрядження, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, в обґрунтування якого вказала, що вона працює дільничним лікарем - терапевтом в Комунальній установі "Поліклініка селища Краснодон" з 1980 року по теперішній час. На підставі наказу відповідача від 15.09.2008 року вона була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки в м. Луганськ з 15.09.2008 р. по 14.10.2008 року. Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачу було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані: факт виїзду у відрядження і прибуття в м. Луганськ, а також вказана дата вибуття.

Відповідач не забезпечив позивача грошовими коштами (авансом) при вибутті у відрядження, а також не відшкодував ці витрати і після повернення позивача з відрядження .

За весь період знаходження у відрядженні відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу суму відшкодування витрат на відрядження: 900 грн. (з 16.10.2008р. по 14.10.2008 р.)

Добровільно відповідач не бажає відшкодувати витрати, витрачені на відрядження, тому у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом, в якому вона просить суд стягнути витрати на відрядження у сумі 900,00 грн. та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду (послуги юриста) у сумі 50 гривень, а всього 950,00 грн.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій підтримала свої уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - Комунального установи "Поліклініка селища Краснодон" у судове засідання також надав заяву, в якій визнав уточнений позов, надав пояснення по справі та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Фінансового управління Виконавчого комітету Краснодонської міської ради у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у справі є відомості.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірівши письмові матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює дільничним лікарем - терапевтом в Комунальній установі "Поліклініка селища Краснодон" з 1980 року по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, що залучена до матеріалів справи.

На підставі наказу відповідача від 15.09.2008 року вона була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки в м. Луганськ з 15.09.2008 р. по 14.10.2008 р.,всього на 30 днів. Згідно звітів про використання коштів позивачу було нараховано добових - 900 грн.

За весь період знаходження у відрядженні відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу суму відшкодування витрат на відрядження: 900 грн. (з 15.09.2008 р. по 14.10.2008 р.)

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача витрати на відрядження у сумі 900,00 грн. та витрати , понесені позивачем при зверненні до суду (послуги юриста) у сумі 50 гривень, всього 950 грн.

В порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ст.. 88,174, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" суд , -

в и р і ш и в:

Уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон" про стягнення витрат на відрядження - задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон" код ЄДРПОУ 26130602 на користь ОСОБА_1 витрати на відрядження у розмірі - 900,00 грн. та витрати , понесені позивачем при звертанні до суду (послуги юриста) у сумі 50 гривень, а всього 950, 00( дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон" (код ЄДРПОУ 26130602) на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. на № доходного рахунку 31219206700028, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській обл., ККД 22030001, код ЄДРПОУ 27907322, код ЄДРПОУ суду 26522351.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. В. Лукінова

СудКраснодонський міськрайонний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.02.2012
Оприлюднено06.03.2013
Номер документу29576257
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3741/11

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Рішення від 03.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 15.04.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

Рішення від 26.10.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Рішення від 29.07.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кохановська З. С.

Рішення від 22.02.2012

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартинишин М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні