Ухвала

від 25.02.2013 по справі 27/5014/3305/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.02.13 Справа № 27/5014/3305/2012.

За позовом Приватного акціонерного товариства «КРАЙ КЕРАМА», м.Буча Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теракота», с.Хрящувате Краснодонського району Луганської області

про стягнення 586 135,47 грн.,

Суддя Смола С.В.

Представники:

від позивача: Муренков П.Г. - представник, довіреність № 12 від 25.01.2013;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 586135,47 грн. за договором поставки № 108 від 04.01.2012.

11.02.2013 представник позивача в судовому засіданні подав клопотання № 6 від 08.02.2013 в якому просить призначити технічну експертизу додаткової угоди № 01 від 15.02.2012 до договору поставки № 108 від 04.01.2012, з наданням експертом роз'яснення питання щодо давності складання цієї додаткової угоди.

В судовому засіданні 11.02.2013, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття представника відповідача в судове засідання та необхідність витребування нових доказів у справі, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на 25.03.2013 року, о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження пояснень;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні;

- надати обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення із зазначенням конкретних періодів;

- надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії всіх податкових накладних;

- надати документальне підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за договором поставки № 108 від 04.01.2012 (платіжні доручення, квитанції, виписки з рахунку тощо) оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати довіреності на отримання уповноваженими особами відповідача товарно-матеріальних цінностей за усіма видатковими накладними, що додані до позовної заяви;

- надати докази заміни основної печатки ПАТ «КРАЙ КЕРАМА»;

- надати письмові пояснення щодо документів (договорів), які передавались за актом від 26.04.2012;

- надати письмові пояснення чи передавалась за актом від 26.04.2012 основна печатка ПАТ «КРАЙ КЕРАМА»;

- надати вільні зразки відтисків основної печатки ПАТ «КРАЙ КЕРАМА» за період наближений до 15.02.2012, копії - до матеріалів справи;

- надати вільні зразки підпису Жигалова В.Д. за період наближений до 15.02.2012, копії - до матеріалів справи;

- надати основну печатку ПАТ «КРАЙ КЕРАМА», яка використовується в теперішній час;

- надати наказ про звільнення Жигалова В.Д. з посади директора ПАТ «КРАЙ КЕРАМА», належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення щодо змісту реєстраційних дій № 14 від 27.02.2012 та № 15 від 05.04.2012 згідно довідки № 15929247 від 22.02.2012;

- надати письмовий перелік питань, які слід запропонувати для роз'яснення судовому експерту при призначенні експертизи.

4. Зобов'язати відповідача:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- взяти участь у звірці розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок;

- надати письмові пояснення стосовно того, чи отримував відповідач товар за договором поставки № 108 від 04.01.2012;

- надати до дня розгляду справи оригінал додаткової угоди № 01 від 15.02.2012 до договору поставки № 108 від 04.01.2012;

- надати письмові пояснення з урахуванням пояснень позивача № 7 від 08.02.2013;

- надати письмовий перелік питань, які слід запропонувати для роз'яснення судовому експерту при призначенні експертизи.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Звернути увагу сторін, що за змістом статті 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В.Смола