Ухвала
від 23.04.2013 по справі 27/5014/3305/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 27/5014/3305/2012.

За позовом Приватного акціонерного товариства «КРАЙ КЕРАМА», м.Буча Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Терракота», с.Хрящувате Краснодонського району Луганської області

про стягнення 586135,47 грн.

Суддя Смола С.В.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 586135,47 грн. за договором поставки № 108 від 04.01.2012.

12.04.2013 до суду надійшло клопотання від 09.04.2013 № 1296/03 судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Перепічка О.І., про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, в якому просить зобов'язати сторін у справі надати до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, наступні документи:

1. Оригінал додаткової угоди № 01 від 15.02.2012 до договору поставки № 108 від 04.01.2012, укладеної між ПАТ «КРАЙ КЕРАМА» та ТОВ «Компанія «Терракота».

2. Вільні зразки відтиску печатки ТОВ «Компанія «Терракота» за періоди:

- 15.02.2012 - в обсязі не менш 5 відтисків;

- 25.12.2011 - 04.01.2012 - у обсязі не менш 5 відтисків;

- 05.01.2012 - 08.02.2012 - у обсязі не менш 5 відтисків;

- 09.02.2012 - 28.02.2012 - у обсязі не менш 5 відтисків (відтиски за 15.02.2012 до даного періоду часу не враховуються);

- з 01.03.2012 до 01.06.2012 - у обсязі по 3 відтиски за кожний місяць;

- з 01.10.2011 до 25.12.2011 -у обсязі 3 відтиски за кожний місяць.

3. Вільні зразки відтиску печатки ПАТ «КРАЙ КЕРАМА» за періоди:

- 15.02.2012 - в обсязі не менше 5 відтисків;

- 01.01.2012 - 09.02.2012 - в обсязі не менше 5 відтисків;

- 10.02.2012 - 14.02.2012 - в обсязі не менш 3 відтисків;

- 16.02.2012 - 28.02.2012 - в обсязі не менш 5 відтисків;

- з 01.03.2012 до 01.06.2012 - у обсязі по 3 відтиски за кожний місяць;

- з 01.10.2011 по 31.12.2011 - у обсязі 3 відтиски за кожний місяць.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.04.2013 провадження у даній справі було поновлено. Водночас 23.04.2013 через канцелярію суду від позивача надійшли оригінали видаткових накладних та довіреностей з відтиском печатки ПАТ «КРАЙ КЕРАМА» та ТОВ «Компанія «Терракота» за період з жовтня 2011 року по червень 2012 року, необхідних для надання висновку, а саме:

Оригінали документів, що містять відтиск печатки ПрАТ «КРАЙ КЕРАМА»:

1. Видаткова накладна № 9017 від 05.10.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

2. Довіреність № 17 від 18.10.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

3. Видаткова накладна № 9450 від 18.10.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

4. Видаткова накладна № 9742 від 25.10.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

5. Видаткова накладна № 10270 від 09.11.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

6. Видаткова накладна№ 10491 від 16.11.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

7. Видаткова накладна№ 10776 від 23.11.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

8. Видаткова накладна № 11322 від 06.12.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

9. Видаткова накладна № 11321 від 06.12.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

10. Видаткова накладна № 12120 від 26.12.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

11. Видаткова накладна № 18 від 06.01.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

12. Видаткова накладна № 113 від 11.01.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

13. Видаткова накладна № 375 від 20.01.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

14. Видаткова накладна № 689 від 01.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

15. Видаткова накладна № 947 від 08.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

16. Видаткова накладна № 1004 від 10.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

17. Видаткова накладна № 1016 від 10.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

18. Видаткова накладна № 1017 від 10.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

19. Видаткова накладна № 1131 від 15.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

20. Видаткова накладна № 1136 від 15.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

21. Видаткова накладна № 1099 від 16.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

22. Видаткова накладна № 1235 від 17.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

23. Видаткова накладна № 1321 від 22.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

24. Видаткова накладна № 1534 від 29.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

25. Видаткова накладна № 1560 від 29.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

26. Видаткова накладна № 1796 від 07.03.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

27. Видаткова накладна № 2244 від 22.03.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

28. Видаткова накладна № 2325 від 27.03.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

29. Видаткова накладна № 2612 від 04.04.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

30. Видаткова накладна № РД-557 від 19.04.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

31. Видаткова накладна № РД-576 від 25.04.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

32. Видаткова накладна № 3671 від 23.05.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

33. Видаткова накладна № 3565 від 22.05.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

Оригінали документів, що містять відтиск печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «Терракота»:

1. Довіреність № 16 від 04.10.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

2. Видаткова накладна № 9279 від 12.10.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

3. Видаткова накладна № 9275 від 12.10.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

4. Видаткова накладна № 9269 від 12.10.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

5. Видаткова накладна № 9015 від 05.10.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

6. Видаткова накладна № РД-592 від 22.11.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

7. Видаткова накладна № РД-645 від 28.11.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

8. Видаткова накладна № 11008 від 29.11.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

9. Видаткова накладна № 11323 від 06.12.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

10. Видаткова накладна № 11320 від 06.12.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

11. Довіреність № 28 від 13.12.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

12. Довіреність № 31 від 22.12.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

13. Видаткова накладна № 12108 від 26.12.11 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

14. Видаткова накладна№ 372 від 20.01.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

15. Видаткова накладна № 599 від 26.01.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

16. Видаткова накладна № РД-133 від 30.01.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

17. Довіреність № 5 від 01.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

18. Видаткова накладна № РД-147 від 02.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

19. Довіреність № 8 від 16.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

20. Видаткова накладна № 1206 від 16.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

21. Видаткова накладна № 1349 від 22.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

22. Видаткова накладна № 1492 від 28.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

23. Видаткова накладна № 1559 від 29.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

24. Видаткова накладна № 1558 від 29.02.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

25. Видаткова накладна № 1661 від 05.03.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

26. Видаткова накладна № 1793 від 07.03.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

27. Видаткова накладна № 1945 від 15.03.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

28. Видаткова накладна № 2613 від 04.04.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

29. Видаткова накладна № 2804 від 11.04.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

30. Видаткова накладна № 3011 від 27.04.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

31. Видаткова накладна № РД-610 від 04.05.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

32. Видаткова накладна№ 3289 від 11.05.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

33. Видаткова накладна № 3472 від 17.05.12 р., - на 1-му арк., в 1 прим.

Господарським судом було розглянуто клопотання судового експерта, про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку. Оскільки питання, які виникли при вирішенні господарського спору потребують спеціальних знань ще не роз'яснені, суд надсилає надані позивачем документи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для використання їх у проведенні судової експертизи та підготовці висновку.

Також в абзаці 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» зазначено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В розпорядження експертів надати наступні матеріали: