Ухвала
від 16.09.2013 по справі 27/5014/3305/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА                      16 вересня 2013 року                                                             Справа № 27/5014/3305/2012                                                                                  Суддя Смола С.В.,   розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства “Край Керама”, м.Буча Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Терракота”, с.Хрящувате Краснодонського району Луганської області про стягнення 586135 грн. 47 коп. без виклику представників сторін В С Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.07.2013 у справі                  № 27/5014/3305/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства “Край Керама” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Терракота” про стягнення заборгованості за договором поставки № 108 від 04.01.2012 в сумі 586135 грн. 47 коп. позов залишений без розгляду. Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення,  ухвали,  а  також  про  виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. При комп'ютерному наборі ухвали господарського суду Луганської області від 29.07.2013 по справі № 27/5014/3305/2012 була допущена описка в даті платіжного доручення № 2766, на підставі якого слід повернути позивачу судовий збір у сумі 12633 грн. 05 коп., та зазначено “30.11.2013”, в той час як слід було зазначити: “30.11.2012”. За  таких обставин допущену описку за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали від 29.07.2013. Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В: 1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Луганської області від 29.07.2013 у справі № 27/5014/3305/2012 в даті платіжного доручення № 2766 на повернення судового збору у сумі 12633 грн. 05 коп. та вважати правильним по тексту ухвали дату платіжного доручення  - 30.11.2012. 2. Ухвала від 29.07.2013  у справі № 27/5014/3305/2012 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали про виправлення описки. Суддя                                                                                             С.В. Смола

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.09.2013
Оприлюднено17.09.2013
Номер документу33500832
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/5014/3305/2012

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні