ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА 16 вересня 2013 року Справа № 27/5014/3305/2012 Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали за позовом
Приватного акціонерного товариства “Край Керама”, м.Буча Київської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Терракота”, с.Хрящувате Краснодонського району Луганської області про стягнення 586135 грн. 47 коп. без виклику представників сторін В С Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.07.2013 у справі № 27/5014/3305/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства “Край Керама” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Терракота” про стягнення заборгованості за договором поставки № 108 від 04.01.2012 в сумі 586135 грн. 47 коп. позов залишений без розгляду. Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. При комп'ютерному наборі ухвали господарського суду Луганської області від 29.07.2013 по справі № 27/5014/3305/2012 була допущена описка в даті платіжного доручення № 2766, на підставі якого слід повернути позивачу судовий збір у сумі 12633 грн. 05 коп., та зазначено “30.11.2013”, в той час як слід було зазначити: “30.11.2012”. За таких обставин допущену описку за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали від 29.07.2013. Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В: 1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Луганської області від 29.07.2013 у справі № 27/5014/3305/2012 в даті платіжного доручення № 2766 на повернення судового збору у сумі 12633 грн. 05 коп. та вважати правильним по тексту ухвали дату платіжного доручення - 30.11.2012. 2. Ухвала від 29.07.2013 у справі № 27/5014/3305/2012 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали про виправлення описки. Суддя С.В. Смола
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону