Ухвала

від 25.02.2013 по справі 17/5005/13529/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.13р. Справа № 17/5005/13529/2011 За позовом Фермерського господарства "Воскресенівське", смт. Васильківка, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області в особі Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області

про стягнення 14 473 грн. 95 коп. збитків

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - Махинько І.С., дов. б/н від 08.01.2013р.;

Івах Є.В.,дов. б/н від 08.01.13р.;

від відповідача - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 30.12.1999р.;

ОСОБА_4, адвокат, посвідчення НОМЕР_2, договір про надання юридичної допомоги б/н від 22.02.13р.

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Воскресенівське" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області в особі Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму 14 473,95 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.11р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 червня 2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.11р. у справі № 17/5005/13529/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 січня 2012 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. у справі № 17/5005/13529/2011 скасовано. Справу № 17/5005/13529/2011 направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 17/5005/13529/2011 доручено судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 01.02.2013р. розгляд справи призначено на 25.02.2013р.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає, та просить відмовити в задоволення позовних вимог.

Третя особа свого повноважного представника в судове засідання не направила, документи, витребувані судом не надала, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку третьої особи та необхідність витребування документів, необхідних для розгляду спору по суті позовних вимог, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.13р. на 10:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали договорів оренди земельних ділянок від 21.01.2008р.

Відповідачу:

- додаткові письмові заперечення на позов в разі їх наявності.

Третій особі:

- оригінал Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.04.2011р.;

- оригінал Акту обстеження земельної ділянки від 11.04.2011р.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Г. Назаренко