Ухвала

від 27.02.2013 по справі 22/5005/10239/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.02.2013 Справа № 22/5005/10239/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Профі-Пак на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2013р. у справі №22/5005/10239/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВММ ГРУП", м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства Профі-Пак , м. Дніпропетровськ

про стягнення авансу та неустойки у розмірі 1 375 428 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства Профі-Пак на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2013р. про затвердження мирової угоди у справі №22/5005/10239/2012, в якій відповідач просить вказану ухвалу скасувати

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, у тому числі, про затвердження мирової угоди.

У даному випадку, ухвала про затвердження мирової угоди від 28.01.2013р. господарським судом не виносилася та у матеріалах справи №22/5005/10239/2012 відсутня.

Відповідно до ч. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями від 16.01.2013р., якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія не має законних підстав для прийняття апеляційної скарги на ухвалу від 28.01.2013р., у зв'язку з чим вважає за необхідне у прийнятті цієї скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству Профі-Пак в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2013р. у справі №22/5005/10239/2012.

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга на 2 аркушах

Головуючий суддя А.Є. Прокопенко

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських