Ухвала

від 27.02.2013 по справі 5011-36/16337-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-36/16337-2012 27.02.13 За позовом Приватного підприємства "Фірма "Відродження"

до Фізичної особи - підприємця Константинова Олександра

Анатолійовича

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Фірма "Відродження" до Фізичної особи -підприємця Константинова Олександра Анатолійовича про: усунення перешкод у користуванні Приватним підприємством "Фірма "Відродження" належним їй на праві власності нерухомим майном шляхом виселення Фізичної особи -підприємця Константинова Олександра Анатолійовича з нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Турівська, 32.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди нежитлового приміщення №04/11 від 01.11.2011р. відповідач не звільнив приміщення передавши його по акту прийому-передачі, чим перешкоджає в користуванні ним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2012р. порушено провадження у справі №5011-36/16337-2012, розгляд справи призначено до розгляду на 12.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 р., відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи відкладено на 16.01.2013 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Представником позивача у судовому засіданні 16.01.2013р. надано додаткові докази, для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.01.2013р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що договір оренди нежилого приміщення № 04/11 від 01.12.2011р. продовжує діяти та не припинив свою дію на момент подачі позову, оскільки на адресу відповідача не надходило жодного листа чи претензії стосовно розірвання договору оренди чи будь-яких майнових претензій. Таким чином, у зв'язку з відсутністю заперечень позивача протягом одного місяця після закінчення логовору оренди нежилого приміщення № 04/11 від 01.12.2011р., зазначений договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Підтвердженням договірних відносин між позивачем та відповідачем, які на сьогоднішній день існують, є те, що відповідач продовжує сплачувати орендну плату за користування приміщенням, а позивач приймати їх.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013 р. провадження у справі № 5011-36/16337-2012 зупинено до набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. у справі №5011- 18/16339-2012 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Відродження" до Фізичної особи -підприємця Константинова Олександра Анатолійовича про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення нежитлового приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №5011-36/16337-2012 усунено, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-36/16337-2012.

2. Розгляд справи призначити на 27.03.13 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя Трофименко Т.Ю.