Ухвала
від 26.02.2013 по справі 6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21


УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 6/16

За заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Хуст, вул. Духновича, 17, ідентифікаційний код 20453324)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Філії ВАТ КБ „Надра" м. Ужгород, МФО НОМЕР_3)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора (Хустська ОДПІ) - Буря О.О., представник за довіреністю № 142/8/10-007 від 27.03.2012р.;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Руденко О.В.,

Суть спору: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/16 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Філії ВАТ КБ „Надра" м. Ужгород, МФО НОМЕР_3) відповідно до положень ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон),

ВСТАНОВИВ :

З 19 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до ч. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Отже, розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень Закону в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.).

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/16 від 04.03.2010р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Філії ВАТ КБ „Надра" м. Ужгород, МФО НОМЕР_3) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду №6/115 від 29.06.2011 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, якого зобов'язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

За результатами проведеної ліквідаційної процедури ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс з пакетом підтверджуючих документів на затвердження.

Заслухавши у судовому засіданні представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, розглянувши звіт та ліквідаційний баланс та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Вжитими заходами, з метою виявлення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, встановлено, що в ході здійснення ліквідаційної процедури майно, яке може бути включено до ліквідаційної маси не виявлено .

Відповідно до наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів до нього включено вимоги наступних кредиторів:

- Хустська об'єднана державна податкова інспекція (м. Хуст, вул. Духновича, 17, ідентифікаційний код 20453324) - в сумі 967,85 грн. в т.ч. 875,13 грн. - основного боргу ( III- черга ), 92,72 грн. - неустойка (пеня, штраф) (VI - черга).

З виявлених ліквідатором та визнаних ним вимог кредиторів на загальну суму 967,85 грн., розміру оплати праці арбітражному керуючому за здійснення ним повноважень ліквідатора та відшкодування судових витрат в сумі 42659,81 грн . розрахунки не проводилися в зв'язку з відсутністю майна банкрута, а отже, такі слід вважати погашеними (ст. 31 п.6 Закону).

Відповідно до ст.32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно ч. 2 зазначеної статті якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилось майна боржника, господарський суд виносить ухвалу суду про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно ч. 6 ст. 31 Закону вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, фізична особа-підприємець - виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

У зв'язку із затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу провадження у справі належить припинити.

Ліквідатору протягом десяти днів з моменту винесення вказаного рішення слід представити його до органу, що здійснює держреєстрацію юридичних осіб для внесення запису в держреєстр про ліквідацію банкрута та подати суду докази про передачу печатки підприємства банкрута у місцеве відділення УМВС України для знищення (здійснити відповідну публікацію щодо печатки підприємства), передати на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню та вчинити інші необхідні дії пов'язані із завершенням ліквідаційної процедури, про що подати докази суду.

Керуючись ст.ст. 5, 22-34, п. 6 ст. 31, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Філії ВАТ КБ „Надра" м. Ужгород, МФО НОМЕР_3).

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, якого зобов'язати повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури, банкруту, державному реєстратору, управлінню статистики, відділу ДВС, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Й.Й. Кадар

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення26.02.2013
Оприлюднено28.02.2013
Номер документу29597156
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/16

Ухвала від 05.03.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 25.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Рішення від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Блохiна Ж.В.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Блохiна Ж.В.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Судовий наказ від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні