Постанова

від 21.02.2013 по справі 5011-3/16378-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. Справа№ 5011-3/16378-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шалівського В.О.

за участю представників

від позивача: Цихмейструк О.В. - дов. від 01.11.2012 року, б/н

від відповідача: Паніотов О.К. - дов. від 10.12.2012 року, б/н

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Біт Системи" на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2013 року

у справі № 5011-3/16378-2012 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Біт Системи'' (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Радотранс'' (м. Київ)

про стягнення 680 673 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа № 5011-3/16378-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Біт Системи'' до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Радотранс'' про стягання з відповідача за договором оренди № 37/а від 15.05.2012 року орендної плати в розмірі 636 960,00 грн., пені в розмірі 31 299,24 грн., збитків в розмірі 12 377,99 грн., судового збору в розмірі 13 612, 75 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2013 року провадження у справі № 5011-3/16378-2012 зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Біт Системи'' звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2013 року по справі № 5011-3/16378-2012 про зупинення провадження у справі та передати справу на розгляд місцевого господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року апеляційну скаргу ТОВ ,,Біт Системи'' було прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 5011-3/16378-2012 у судовому засіданні за участю представників сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги. Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду має бути скасована та матеріали справи передані на розгляд місцевого господарського суду м. Києва, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням по надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Виносячи оскаржувану ухвалу про зупинення провадження у справі місцевий господарський суд обґрунтовував її тим, що 28.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Радотранс'' звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БІТ Системи'' про розірвання договору оренди напіввагонів № 37/а від 15.05.2012 з 20.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2013 було визнано подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, в зв'язку з чим порушено провадження у справі № 930/26055 та призначено її до розгляду на 22.01.2013.

Cудом першої інстанції вказано, що спір у справі № 930/26055, пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення моменту до якого має нараховуватись орендна плата.

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з висновком місцевого господарського суду з наступних підстав.

Відповідно до умов договору оренди напіввагонів № 37/а від 15.05.2012 визначено, що строк дії договору оренди закінчується 31.12.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Радотранс'' звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БІТ Системи'' про розірвання договору оренди напіввагонів № 37/а від 15.05.2012 з 20.07.2012.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене винесення господарським судом м. Києва ухвали від 15.01.2013 року про зупинення провадження у справі є неправомірним, а така ухвала підлягає скасуванню, та матеріали справи передані на розгляд місцевого господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Біт Системи" на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2013 року по справі № 5011-3/16378-2012 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2013 року по справі № 5011-3/16378-2012 скасувати повністю.

3. Матеріали справи № 5011-3/16378-2012 передати на розгляд місцевого господарського суду м. Києва.

Постанова набуває чинності з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписаний 22.02.2013 р.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.