Ухвала

від 11.03.2013 по справі 5011-3/16378-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

11.03.13 Справа № 5011-3/16378-2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ Системи»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Радотранс»

Про стягнення 680 637,14 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ Системи» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радотранс» 636 960,00 грн. боргу по орендній платі за період з липня по жовтень 2012 року, 31 299,24 грн. пені та 12 377,90 грн. збитків за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди напіввагонів № 37/а від 15.05.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2012 було порушено провадження у справі № 5011-3/16378-2012 та призначено її до розгляду на 04.12.2012.

Відповідач у поданому 04.12.2012 до відділу діловодства суду відзиві проти позову заперечує. Вважає, що затримка вагонів у відповідача була спричинена бездіяльністю самого позивача у формі ненадання інструкції про вивід вагонів з оренди. Ця бездіяльність була вчинена з метою безпідставного отримання доходів від майна, з якого позивач на території України не міг і не може мати зиску до сьогоднішнього дня.

В судовому засіданні 04.12.2012 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 11.12.2012.

В судовому засіданні 11.12.2012 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 13.12.2012.

В судовому засіданні 13.12.2012 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20.12.2012.

Позивачем 19.12.2012 до відділу діловодства суду подано заяву про покладення у відповідності до п. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрат позивача на оплату послуг адвоката в розмірі 20 400,00 грн. на відповідача.

В судовому засіданні 20.12.2012 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 25.12.2012.

Відповідачем в судовому засіданні 25.12.2012 подано письмові пояснення.

В судовому засіданні 25.12.2012 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 15.01.2013.

Позивачем 14.01.2013 до відділу діловодства суду подано письмові пояснення стосовно понесених збитків.

Відповідачем 15.01.2013 до відділу діловодства суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті спору у справі № 910/26055 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радотранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ Системи» про розірвання договору оренди напіввагонів № 37/а від 15.05.2012 з 20.07.2012. На думку відповідача вирішення спору у даній справі не можливе до вирішення спору у справі № 910/26055, оскільки від останньої залежатиме період часу, за який повинна бути сплачена орендна плата.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 зупинено провадження у справі № 5011-3/16378-2012 до вирішення спору по суті у справі № 910/26055.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/16378-2012 від 15.01.2013 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-3/16378-2012 від 21.02.2013 ухвалу Господарського суду міста Києва № 5011-3/16378-2012 від 15.01.2013 скасовано повністю. Матеріали справи № 5011-3/16378-2012 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 21.03.13 о 10:00. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В. Сівакова