Ухвала

від 25.02.2013 по справі 15/134-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа №15/134-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2013

у справі №15/134-б (суддя: Хоменко М.Г.)

за заявою Публічного акціонерного товариства « Трест Київпідземшляхбуд-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Оріон-10»

про визнання банкрутом.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2013 по справі № 15/134-б затверджено звіт ліквідатора;затверджено ліквідаційний баланс станом на 27.09.2012; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю « Оріон-10» ( далі по тексту ТОВ « Оріон-10») як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; зобов'язано Київське міське управління статистики виключити ТОВ «Оріон-10» з державного реєстру підприємств та організацій України; Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва - зняти банкрута з податкового обліку; державного реєстратора Голосіївського району у м. Києві державної адміністрації - провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, ТОВ «Оріон-10», та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; обслуговуючі банки боржника - закрити рахунки ТОВ «Оріон-10»; дію мараторію припинено; провадження у справі про банкрутство №15/134-б припинено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва ДПС подала до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 08.02.2013, в якій просить апеляційну скаргу прийняти до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2013 у справі № 15/134-б.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Так, згідно з ч.1 ст. 93 ГПК України, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.01.2013 у справі № 15/134-б закінчився 27.01.2013, тоді як апеляційна скарга датована 08.02.2013 та направлена до суду першої інстанції 08.02.2013, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги на ухвалу.

При подачі скарги апелянт не подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, помилково вважаючи його не пропущеним.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, судова колегія апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2013 у даній справі не приймає до розгляду і повертає скаржнику разом із доданими до неї документами.

Керуючись. ст. 4-1, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС від 08.02.2013 на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2013 у справі № 15/134-б (з доданими до неї матеріалами) повернути заявнику без розгляду.

2. Матеріали справи №15/134-б повернути до господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді Гарник Л.Л.

Пантелієнко В.О.