Ухвала

від 27.02.2013 по справі 9/5005/13832/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.13р. Справа № 9/5005/13832/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

до відповідача-1 Товариства з обмеженою від повільністю "Українське Фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лутугине, Луганська область

третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Сенатор", м. Щастя, Луганська область

про стягнення заборгованості в сумі 55 217 грн. 60 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Корнюшов С.В. - представник, довіреність № від року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 55 217 грн. 60 коп.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу № 9/5005/13832/2011 передано на новий розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2013 року прийнято та призначено справу № 9/5005/13832/2011 до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2013 року.

18.02.2013 року від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до господарського суду надійшли письмові пояснення № 7 від 06.02.2013 року, в яких Відповідач-2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання 18.02.2013 року представники позивача, відповідача - 1 та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 27.02.2013 року.

25.02.2013 року від відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання № 15 від 22.02.2013 року, в якому Відповідач-2 просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з його терміновою відрядженням.

У судове засідання 27.02.2013 року представники відповідача-1, відповдіача-2 та третьої особи не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати представників сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.13 р. об 11:00 год ., у каб. № 3.

Зобов'язати Позивача надати у судове засідання оригінал накладної № РН - 0000182 від 11.09.2008 року на суму 109 900 грн. 00 коп. та реєстр поставок від 11.09.2008 року до Договору № 1 від 28.12.2007 року для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати сторін надати у судове засідання письмові пояснення з врахуванням вказівок викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 15.01.2013 року у справі № 9/5005/13832/2011.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам та посадовим особам ПАТ "Мітел", що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин