Ухвала

від 27.02.2013 по справі 35/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                               У  Х  В  А  Л  А                       27.02.13 р.                                                                                          № 35/328                                                                                                                                                                  Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя  Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В., Говорун О.В. розглянув матеріали: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегателеком" про розстрочку виконання рішення у справі №35/328 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегателеком" про стягнення 73789,37 грн. Представники сторін:  не викликались ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Донецької області від 20.06.2012 по справі № 35/328 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегателеком" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" основний борг у сумі 18411,73грн., інфляційні нарахування в сумі 6919,20грн., 3% річних у сумі 1135,82грн., витрати на оплату державного мита в сумі 265,43грн. та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в сумі 84,64грн. На виконання рішення суду від 20.06.2012 господарським судом Донецької області виданий наказ від 06.07.2012 №35/328. 25.02.2013 до господарського суду Донецької області надійшла заява  від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегателеком" по справі №35/328 про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2012 по справі № 35/328. Згідно автоматичного розподілу справу №35/328 передано на розгляд судді Огороднік Д.М. Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.02.2013 змінено склад колегії суддів, а саме замінено суддю Архипенко О.М. на суддю Сажневу М.В. Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Як зазначено у п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про практику деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала. В порушення вищезазначених вимог, заявником не додано до заяви про розстрочку виконання рішення доказу відправки другій стороні копії цієї заяви та  доданих до неї документів, про що свідчить перелік документів, доданих до цієї заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В : Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегателеком" про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2012 по справі № 35/328 та додані до неї матеріали повернути без розгляду. Додаток: заява про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи на адресу позивача на 17 аркушах. Головуючий суддя                                                               Огороднік Д.М.            Суддя                                                                  Сажнева М.В.      Суддя                                                                  Говорун О.В.