Ухвала

від 10.04.2012 по справі 35/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.12 р. Справа № 35/328

Головуючий суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., судді Риженко Т.М., Уханьова О.О., при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» , м.Київ в особі Філії централізованого продажу послуг відкритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МегателекомВ» , м.Донецьк

про стягнення 74002,02 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_2 - (за довіреністю № 1330 від 30.12.11р.)

від Відповідача - ОСОБА_3- (за довіреністю б/н від 04.03.11р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „УкртелекомВ» , м.Київ в особі Філії централізованого продажу послуг відкритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» , м.Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МегателекомВ» , м.Донецьк про стягнення 74002,02 грн.

Постановою від 23.06.2011р. Вищий господарський суд України задовольнив касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» , м.Київ в особі Філії централізованого продажу послуг відкритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» , м.Київ, скасував постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2011р. та рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. та направив справу № 35/328 на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Справа передана на розгляд судді Макарової Ю.В.

Суд ухвалою від 02.11.2011р. зупинив провадження по справі та призначив судово - економічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.03.2012р. змінено склад колегії суддів, а саме: суддю Лейбу М.О. на суддю Уханьову О.О.

Ухвалою від 23.03.2012р. суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 10.04.2012р. о 14 год. 00хвл.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив, через канцелярію суду надав письмові пояснення, зокрема, зазначив, що нарахування пені суперечить ч. 2 ст. 258 ЦК України та розрахунок індексу інфляції та 3% річних не відповідає дійсності у зв'язку з невірним нарахуванням суми боргу позивачем.

Сторони повідомили про необхідність додаткового часу для звірки розрахунків.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 24.04.12 року.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до 20.04.2012р.:

- розрахунок позовних вимог в частині суми основного боргу (без штрафних санкцій) за кожним спірним місяцем окремо, з відображенням часткової оплати;

- надати письмові обґрунтовані заперечення на розрахунок суми основного боргу за кожним місяцем, здійснений відповідачем у письмових поясненнях від 10.04.2012р.;

- надати письмові пояснення за підписом керівника як здійснений розподіл сплачених відповідачем 26.03.2010р. коштів у розмірі 500грн. відповідно до бухгалтерського обліку позивача (зазначити місяць, на який віднесені перераховані кошти).

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 20.04.2012р.:

- контррозрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову (за період заборгованості відповідно до заяви позивача № 888103/6-2669 від 31.03.2010р.). Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками, станом на теперішній час.

5. Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Макарова Ю.В.

Суддя Риженко Т.М.

Суддя Уханьова О.О.