Ухвала

від 27.02.2013 по справі 925/275/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі 27 лютого 2013 року                                     Справа № 925/275/13-г           Суддя господарського суду Черкаської області  Грачов В.М.,  розглянувши матеріали за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад"      до  приватного підприємства "Євротех і компанія"   про  повернення товару, ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати приватне підприємство "Євротех і компанія" повернути сільськогосподарську техніку - сівалку зернову, причіпна, механічного типу Rapid серії RD400CSuper XL модель COMBI з системою Crossboard за ціною 641046,00 гривень без ПДВ № 13590, Систему вирівнювачів Crossboard Heavy за ціною 21348,88 гривень без ПДВ, артикул 7101020 та відшкодувати понесені судові витрати.           Суддя визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.           Водночас, позивач просить суд вжити заходи для забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на майно приватного підприємства "Євротех і компанія", саме - сівалку зернову, причіпна, механічного типу Rapid серії RD400CSuper XL модель COMBI з системою Crossboard за ціною 641046,00 гривень без ПДВ № 13590, Систему вирівнювачів Crossboard Heavy за ціною 21348,88 гривень без ПДВ, артикул 7101020; та зобов'язати передати вказане майно на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Ведерстад".           Відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України, суд, за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи, має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.           В п. п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. На підставі вищевикладеного, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.           Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 67 ГПК України, суддя, -   УХВАЛИВ:                  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження  у справі.                  В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.           Справу призначити до розгляду   на   09:00  "19" березня 2013 р.                     Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307,  к.  220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.                                       Явку у судове засідання представників  обох сторін визнати обов'язковою.                       Зобов'язати сторони  до дня засідання  подати   суду  такі документи:                  Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача станом на день розгляду справи.                    Відповідача:  відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності; надати установчі документи та довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.                                          Суддя                                                                                 Грачов В.М.