Ухвала

від 19.08.2013 по справі 925/275/13-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2013 р. Справа №925/275/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2013

у справі № 925/275/13-г (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад"

до Приватного підприємства "Євротех і компанія"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.04.2013 у справі № 925/275/13-г позов задоволено повністю; підлягає витребуванню у відповідача і поверненню позивачу - сівалка зернова, причіпна, механічна типу Rapid серії RD400CSuper XL модель COMBI з системою Crossboard № 13590 та система вирівнювачів Crossboard Heavy артикул 7101020; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 15 940,68 грн. судових витрат; повернуто позивачу 0,32 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 362 від 20.02.2013, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом; підлягає стягненню з позивача в доход Державного бюджету України 1 720,50 грн. судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2013 у справі № 925/275/13-г, та вказує, що зазначене рішення порушує права товариства, оскільки 30.03.2012 між відповідачем та скаржником був укладений договір купівлі-продажу № 120330 сівалки зернової, причіпної, механічної, типу Rapid серії RD400CSuper XL модель COMBI з системою Crossboard № 13590, з системою вирівнювачів Crossboard Heavy артикул 7101020, а 22.07.2013 з території тракторної бригади, яка належить на праві власності скаржнику, групою осіб у складі державного виконавця, працівника міліції, експерта та понятих із залученням важкої техніки, із використанням владних повноважень посадової особи державної виконавчої служби та працівника міліції, без повідомлення чи попередження керівництва чи інших осіб, що є відповідальними за збереження майна товариства, було забрано з вказаної території сівалку зернову, причіпну, механічну, типу Rapid серії RD400CSuper XL модель COMBI з системою Crossboard № 13590 та систему вирівнювачів Crossboard Heavy артикул 7101020.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2013 у справі № 925/275/13-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2013 об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Зобов'язати надати:

- позивача, відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді Кондес Л.О.

Рябуха В.І.