Ухвала

від 26.02.2013 по справі 5006/27/178б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.02.2013 р. справа № 5006/27/178б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Манжур В.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "Рута" м.Костянтинівка на постанову господарського судуДонецької області від 18.01.2013р. у справі№ 5006/27/178б/2012 (судя Тарапата С.С.) за заявою до боржникаУправління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Приватного підприємства "Рута" м.Костянтинівка провизнання банкрутом В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Рута" м.Костянтинівка звернулось з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. по справі № 5006/27/178б/2012.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору, оскільки ПП "Рута" підверглось захопленню зі сторони ТОВ "Екоресурс" та радіаційному забрудненню, а також через невиконання наказу суду по постанові № 43/38в від 07.12.2005 р. Донецького апеляційного господарського суду по "звільненню від захоплення", у зв'язку з виявленням шкідливого радіоактивного випромінювання, рахунки арештовані, установчі, бухгалтерські та інші документи вилучені до карної справи № 67-1899 "за фактом незаконного обігу з радіоактивними матеріалами та забруднення земель".

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зокрема, не надано доказів того, що на даний час постанова про арешт коштів боржника є чинною, приймаючи до уваги той факт, що арешт був накладений 04.07.2007 р., а тому у боржника відсутня можливість сплатити судовий збір. Крім того, ним не підтверджено факту неможливості отримання відомостей від відділу виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Рута" м.Костянтинівка на постанову господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. у справі № 5006/27/178б/2012 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 5006/27/178б/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 13/13-16 від 14.02.2013 р. з доданими до неї документами всього на 33 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: В.В.Манжур

І.В.Москальова

Надруковано: 4 прим.

1 .скаржнику (банкруту)

2. ініціюючому кредитору

3. у справу

4. апеляційному суду