Постанова

від 12.06.2013 по справі 5006/27/178б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.06.2013 р. справа №5006/27/178б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Манжур В.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника від ліквідатора розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. не з'явився; не з'явився; приватного підприємства "РУТА" м. Костянтинівка Донецької області на постанову господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. у справі№ 5006/27/178б/2012 (суддя С.С. Тарапата) за заявоюуправління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівки та Костянтинівському районі до боржника проприватного підприємства "РУТА" м. Костянтинівка банкрутство ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. по справі №5006/27/178б/2012 визнано боржника - ПП "РУТА" м. Костянтинівка, код ЄДРПОУ 32743797 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці - до 18.04.2013р.; ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі.

Постанова суду мотивована тим, що в порушення чинного законодавства боржник не сплатив нараховані суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інші платежі до Пенсійного фонду України, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед УПФУ в сумі 40192,42 грн. Безспірність вимог УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі підтверджена вимогами форми Ю 04-26, постановою Донецького окружного адміністративного суду та іншими наданими суду документами.

ВДВС Костянтинівського МУЮ відкриті виконавчі провадження з примусового виконання вимог УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі.

За поясненнями представника кредитора станом на 18.01.2013р. заборгованість перед УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі не погашена.

Згідно довідки, виданої станом на 29.10.2012р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №443570-443572 (запис 8), 20.06.12р. проведено запис №12691440006000570 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Боржник перед податковою інспекцією не звітує більше року, що підтверджується листами Красноармійської ОДПІ у м. Костянтинівка Донецької області ДПС від 02.11.2012р. та від 17.01.2013р., підприємницьку діяльність не веде, що підтверджується матеріалами справи.

Факт ненадання більше року податкової звітності до податкових органів також був підтверджений присутнім в судовому засіданні 08.01.2013р. керівником боржника.

З огляду на зазначене суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, ліквідатором призначив ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі за його згодою.

Оскаржуючи постанову господарського суду від 18.01.2013р. ПП "РУТА" м. Костянтинівка просить її скасувати та звільнити від сплати судового збору підприємство ПП "РУТА", яке підверглось захопленню зі сторони ТОВ "Екоресурс" та радіаційному забрудненню, а також із-за невиконання наказу суду у постанові № 43/38в від 07.12.2005р. Донецького апеляційного господарського суду по "звільненню від захоплення", у зв'язку з виявленням шкідливого радіоактивного випромінювання, рахунки арештовані, установчі, бухгалтерські та інші документи вилучені до карної справи № 67-1899 "за фактом незаконного обігу з радіоактивними матеріалами та забруднення земель".

Борги які нараховує ініціюючий кредитор з'явились від захоплення ТОВ "Екоресурс" м. Костянтинівка земельної ділянки кадастровий номер 1422482700:03:000:0085, яка надана підприємству боржника у довгострокову оренду 25 років Костянтинівською райдержадміністрацією, невиконання наказу суду та постанови суду №43/38в від 07.12.2005р. Донецького апеляційного господарського суду по "звільненню захопленої ділянці" із-за високого шкідливого рівня радіаційного забруднення, що підтверджує лист юстиції України №4-3-526-1792-04-20 від 09.10.2007р. який отримано і в якому є підробка факту, що в зазначеній юридичній адресі ПП "РУТА" не знаходиться.

Ініціюючий кредитор виставляє необґрунтований борг 40 192,42 грн. який сам заставив зробити у 2006р. при проведенні перевірки підприємства (у відсутності коштів на рахунках із-за захвату земельної ділянки боржника. Тому боржником подавались пусті звіти з прочерками, в зв'язку з чим ініціюючим кредитором нарахована штрафна санкція за неподання звітів з заробітної платні директору підприємства з ставки 1500грн. у місяць всього на 7 046,08грн., яка врахована у заяві про визнання боржника банкрутом. Звіти подавались до кінця 2010р. до стягнення штрафу 1700 грн. з пенсії директора, як з фізичної особи, за подачу цих звітів (штраф з пенсії інваліда СА 3 групи оскаржено до Вищого Адміністративного суду України у касаційної скарзі від у справі №2а-7878/10/0527 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, штраф без остаточного рішення декілька разів стягувався незаконно без всяких підстав, постанов та попереджень, в зв'язку з чим написані заяви у виконавчу службу та до ініціюючого кредитора листом від 05.07.2012р. №12/12-09 - відповіді до наступного часу не отримано).

Звіти не подавались за відсутності коштів на бухгалтерські консультації, канцелярські та інші витрати. Заробітна плата не сплачувалась з лютого 2004р.(заборгованість з заробітної плати складає 1 591 703,33грн.).

Рахунки підприємства боржника, а саме у АТ "УкрСиббанк" арештовані 04.07.2007р. постановою головного державного виконавця Сивокоз Ю.О.

Усі установчі документи, бухгалтерські та інші документи вилучені і не повернуті (повернуті трудова книжка та військовий білет) у час обшуку 19.10.2007р. слідчим Костянтинівського РОУ УМВД Донецької області старшим лейтенантом Караянц Ю.П. до карної справи №67-1899 за фактом незаконного обігу з радіоактивними матеріалами та забруднення земель.

Боржник просив суд відкласти розгляд справи до виконання наказу суду по постанові №43/38в від 07.12.2005р. Донецького апеляційного господарського суду по звільненню захопленої ділянки; до розслідування карної справи №67-1899 за фактом незаконного обігу з радіоактивними матеріалами та забруднення земель. Де власники відходів повинні відшкодувати моральні та матеріальні збитки.

Крім того, просив суд зобов'язати ініціюючого кредитора надати докази виникнення заборгованості; зобов'язати УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі протягом 15 днів надати відповідь на заяву від 05.07.2012р. № 12/12-09 про незаконне стягнення коштів з пенсії інваліда СА 3 групи прирівняного до ВОВ; зобов'язати ВАсУ надати копії відповіді на касаційну скаргу у справі №2а-7878/10/0527; зобов'язати генеральну прокуратуру України провести розслідування факту у не наданні відповіді Вищого Адміністративного суду України на касаційну скаргу у справі №2а-7878/10/0527, розслідування тривалого невиконання наказу суду по постанові №43/38в від 07.12.2005р. Донецького апеляційного господарського суду та при розслідуванні карної справи №67-1899 - де власники відходів повинні відшкодувати збитки підприємству та Державі за отруєння.

Однак судом першої інстанції не розглянуті усі головні обставини виникнення боргу боржника при винесенні оскаржуваної постанови.

Представник скаржника та ліквідатор в судове засідання не з'явились про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила, що ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2012р. за заявою ініціюючого кредитора УПФУ в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство ПП "РУТА" м. Костянтинівка.

Постановою господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. ПП "РУТА" м. Костянтинівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно приписів чинного законодавства факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредиторів підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника, зокрема виконавчими. Саме з того, моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи, що списання коштів з рахунку боржника здійснюється в безспірному порядку державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження органом ДВС, тому факт безспірності вимог кредитора є доведеним.

Згідно з ч. 1 п. 104 Постанови №15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що безспірність грошових вимог на суму 40 192,42грн. підтверджується платіжними вимогами: №Ю 04-26/5У від 04.01.2011р. на суму 816,30грн., №Ю 04-26/340 У від 06.12.2010р. на суму 816,30грн., № Ю 04-26/321 У від 04.11.2010р. на суму 36 961,42грн., №Ю 04-26/295 У від 04.10.2010р. на суму 802,80грн., №Ю 04-26/271 У від 06.09.2010р. на суму 745,16грн.; постановами ВДВС Костянтинівського МУЮ від 13.02.2012р. про відкриття виконавчого провадження, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2011р., ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2011р.

Згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЄ №364861 місцезнаходження ПП "РУТА" визначено, як: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Космонавтів, буд. 18, кв. 46.

В довідці ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №443570 станом на 29.102012р. в записі 6 внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ПП "РУТА".

З листів Красноармійської ОДПІ у м. Костянтинівка Донецької області ДПС від 02.11.2012р. та від 17.01.2013р. вбачається, що боржник не звітує перед податковою інспекцією більше року.

Крім того, останній звіт до УПФУ в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі ПП "РУТА" надавало за листопад 2010р. заборгованість перед ініціюючим кредитором станом на 18.01.2013р. не погашена.

Тому враховуючи, те що боржником протягом року до органів державної податкової служби не надавалось податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а матеріалами справи підтверджена безспірність грошових вимог кредитора та факт їх неоплатності, господарський суд обґрунтовано визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

В силу п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора, за згодою останнього.

Згоду на призначення ліквідатором УПФУ в м. Костянтинівка надало у листі від18.01.2013р.(а.с.72) За таких обставин, господарський обґрунтовано призначив, ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, тому з огляду на наведене постанова суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

При подачі апеляційної скарги боржником було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. було відстрочено ПП "Рута" сплату судового збору за подання скарги на постанову господарського суду Донецької області від 18.01.2013 р. до закінчення апеляційного провадження у справі № 5006/27/178б/2012.

Згідно п.п.8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 573,50 грн.

Таким чином, з ПП "Рута" підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду у розмірі 573,50 грн.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. у справі №5006/27/178б/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Стягнути з ПП "РУТА" м. Костянтинівка, код ЄДРПОУ 32743797 в доход Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 573,50грн., на рахунок 31218206782006 у ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач Київське УК/Київський район/22030001, ЄДРПОУ 38034002.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

В.В. Манжур

Надруковано: 6 прим.

1.ініціюючому кредитору

2. банкруту

3. скаржнику

4. господарському суду Д.о.

5. у справу

6. апеляційному суду