Ухвала

від 04.02.2013 по справі 23/002-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2013 р. № 23/002-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М. суддів:Владимиренко С.В. Малетича М.М. Плюшка І.А. Шевчук С.Р. розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Земля для людей" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 10.10.2012 у справі№ 23/002-12 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Земля для людей" до 1) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"; 2) Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстина груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"; 2) ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 провизнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця та свідоцтва про право власності на майно, придбане з прилюдних торгів ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2012 у справі № 23/002-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля для людей" задоволено повністю: визнано недійсними та скасовано прилюдні торги та аукціон по реалізації нерухомого та рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля для людей", проведені 24.06.2011 Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та оформлені протоколами № 1-031/11 та № 1-032/11 від 24.06.2011; визнано недійсними та скасовано акти № 70/17-1 та № 70/17-2 про проведення прилюдних торгів та аукціону щодо реалізації нерухомого та рухомого майна, затвердженого начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ від 13.07.2011; визнано недійсними та скасовано свідоцтва про посвідчення права власності на нерухоме та рухоме майно за № 1438 та № 1439 від 09.08.2011, видані приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстина Груп".

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2012 у справі № 23/002-12 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Земля для людей" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2012 у справі № 23/002-12, в якій заявник просить скасувати вказану постанову Вищого господарського суду України, а рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 залишити в силі. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2011 у справі № 2-28/2496.1-2010 та від 22.08.2011 у справі № 5010/616/2011-9/23 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи № 23/002-12 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Зі змісту постанови суду касаційної інстанції від 10.10.2012 у справі № 23/002-12, про перегляд якої просить заявник, та постанови від 02.03.2011 у справі № 2-28/2496.1-2010, на яку він посилається, вбачається, що судові рішення в цих справах прийнято і застосовано відповідні норми матеріального права залежно від підстав позовів та встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи.

Так, у постанові від 10.10.2012 у справі № 23/002-12, про перегляд якої подано заяву, Вищий господарський суд України відмовив у задоволенні позову про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування актів про проведення прилюдних торгів, свідоцтв про визнання права власності на майно, виходячи з встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи про те, що в даному випадку позивачем оспорюється результат прилюдних торгів, а не процедура їх проведення позивачем, оскільки встановлений Законом України "Про іпотеку" трьохмісячний строк для оскарження результатів прилюдних торгів було пропущено. При цьому Вищим господарським судом України зазначено, що оскільки виконавчою службою встановлено факт відсутності коштів на рахунку боржника (позивача) та відсутність рухомого майна, то відповідач правомірно звернув стягнення на майно, яке перебувало в іпотеці третьої особи-1 (яка в даному спорі виступає одночасно стягувачем та заставодержателем); оскільки об'єкт нерухомого майна, який було реалізоване на прилюдних торгах, являє собою єдиний комплекс будівель, що підтверджується свідоцтвом про право власності, з огляду на що виконавча служба правомірно виставила на публічні торги зазначене нерухоме майно одним лотом.

Водночас, у постанові від 02.03.2011 у справі № 2-28/2496.1-2010, на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо визнання недійсними прилюдних торгів, оскільки судом апеляційної інстанції було встановлено, недодержання відповідачем вимог закону щодо порядку оприлюднення повідомлення про проведення торгів, що вплинуло на порушення прав позивача, як боржника, чиє майно підлягало реалізації у рахунок погашення заборгованості, та призвело до відсутності покупців і продажу майна за стартовою ціною.

Таким чином, неоднакові правові висновки, покладені в основу згаданих постанов суду касаційної інстанції, не можна розцінювати як ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки при їх прийнятті суд касаційної інстанції виходив з різних фактичних обставин справи.

Постанова Вищого господарського суду України від 22.08.2011 у справі № 5010/616/2011-9/23, на яку посилається заявник, не може бути доказом неоднакового застосування норм матеріального права, оскільки в даній постанові суд касаційної інстанції вирішував процесуальне питання щодо підвідомчості спору господарському суду, та не розглядав спір у названій справі по суті позовних вимог.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 111 16 -111 21 ГПК України , Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля для людей" у допуску справи № 23/002-12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:А.Демидова СуддіС.Владимиренко М.Малетич І.Плюшко С.Шевчук KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)