Ухвала

від 26.02.2013 по справі 826/2327/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1   У Х В А Л А про прийняття справи до провадження 26 лютого 2013 року  № 826/2327/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 826/2327/13-а  за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий союз «Альянс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Кельбрус» прозастосування наслідків нікчемного правочину та стягнення в доход держави всього отриманого за угодою,                                     В С Т А Н О В И В: 08 квітня 2009 року Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий союз «Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Кельбрус» про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення в доход держави всього отриманого за угодою. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2009 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року позов задоволено частково. За наслідками перегляду зазначених судових рішень у касаційному порядку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2013 року касаційну скаргу державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва задоволено частково, постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року в частині відмови у задоволенні позову – скасовано, а справу у цій частині направлено  на новий розгляд до суду першої інстанції. На підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах» справу передано на автоматичний розподіл, присвоєно №826/2327/13-а та передано на розгляд судді Савченко А.І. За таких обставин, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу № 826/2327/13-а до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І. 2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2013 року о              14:30 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 56. 4.  Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою. 5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів. Суддя                                                                                          А.І. Савченко Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.            Відповідно до ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.