Ухвала

від 04.04.2013 по справі 826/2327/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року № 826/2327/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий союз «Альянс» Товариства з адміністративного позову «Кельбрус» прозастосування наслідків нікчемного правочину та стягнення в доход держави всього отриманого за угодою, за участю представників сторін:

від позивача - Кавунець В.В.,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2009 року Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий союз «Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Кельбрус» про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення в доход держави всього отриманого за угодою.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2009 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

За наслідками перегляду зазначених судових рішень у касаційному порядку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2013 року касаційну скаргу державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року в частині відмови у задоволенні позову - скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах» справу передано на автоматичний розподіл, присвоєно №826/2327/13-а та передано на розгляд судді Савченко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2013 року справу прийнято до провадження судді Савченко А.І. та призначено до судового розгляду на 13 березня 2013 року.

У судове засідання, призначене на 13 березня 2013 року, з'явився представник позивача. Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим та враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 04 квітня 2013 року та зобов'язав представника позивача надати суду документи на підтвердження проведення перевірки товарності договору купівлі - продажу автомобіля Bentley Continental GT 60 «Diamond Series» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

У судове засідання, призначене на 04 квітня 2013 року, представники відповідачів повторно не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Витребувані судом документи представником позивача не надано.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1 . Витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби інформацію щодо реєстраційних операцій з автомобілем Bentley Continental GT 60 «Diamond Series» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з моменту ввезення зазначеного автомобіля на територію України.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби строк для виконання ухвали до 19 квітня 2013 року .

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби.

4. Попередити начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко