Ухвала

від 25.02.2013 по справі 5006/37/169пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.02.13 р. Справа № 5006/37/169пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ

до Відповідача 1: Товарної біржі «Самара», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антареспласт» в особі ліквідатора Срібного І.В.

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Ахунзянової Світлани Михайлівни

про: визнання недійсним результати аукціону від 30.11.2012р.; визнання недійсним протоколу аукціону №1 від 30.11.2012р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Хорошилов І.І. (за довіреністю №09-32/120 від 30.01.2013р.);

від Відповідача 1- не з'явився;

від Відповідача 2 - не з'явився;

від Третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товарної біржі «Самара», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область (далі - Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антареспласт» в особі ліквідатора Срібного І.В. (далі - Відповідач 2) про визнання недійсним результати аукціону від 30.11.2012р.; визнання недійсним протоколу аукціону №1 від 30.11.2012р.

Ухвалою від 26.12.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 14.01.2013р. з подальшим відкладанням в останнє на - 25.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 25.02.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав, надав клопотання про витребування доказів; клопотання про призначення колегіального розгляду справи та долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач 1, 2 та Третя особа у судове засідання 25.02.2013р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні. Водночас, враховуючи закінчення процесуального строку розгляду цієї справи, її складність, клопотання Позивача про формування колегіального розгляду справи, невиконання учасниками вимог ухвали суду та необхідність забезпечення належного повідомлення про судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність ініціювання формування судової колегії для розгляду цієї справи.

У зв'язку з необхідністю призначення колегіального складу суду та невиконаннями вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5 - 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5006/37/169пн/2012, дату та час якого буде визначено Господарським судом Донецької області із прийняттям відповідної ухвали після вирішення питання про формування колегії суддів в порядку ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.