Ухвала

від 28.01.2013 по справі 5006/37/169пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.13 р. Справа № 5006/37/169пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ

до Відповідача 1: Товарної біржі «Самара», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антареспласт» в особі ліквідатора ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2

про: визнання недійсним результати аукціону від 30.11.2012р.; визнання недійсним протоколу аукціону №1 від 30.11.2012р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача 1- не з'явився;

від Відповідача 2 - не з'явився;

від Третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товарної біржі «Самара», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область (далі - Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антареспласт» в особі ліквідатора ОСОБА_1 (далі - Відповідач 2) про визнання недійсним результати аукціону від 30.11.2012р.; визнання недійсним протоколу аукціону №1 від 30.11.2012р.

Ухвалою від 26.12.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 14.01.2013р. з подальшим відкладанням на 28.01.2013р. .

Представник Позивача, Відповідачів та Третя особа у судове засідання 28.01.2013р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду в повному обсягу не виконали; лише від Позивача надішли через канцелярію суду пояснення по суті спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку учасників справи і невиконання вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 11.02.13 року.

2. Зобов'язати Позивача до 05.02.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 24.01.2013р. і невиконання вимог суду; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); відправити позов з додатками на адресу Третьої особи, докази надсилання надати суду; витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна і реєстру іпотек станом на поточну дату щодо реалізованого на спірному аукціоні майна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача та Третьої особи; письмове нормативне обґрунтування способу судового захисту за другою позовною вимогою про недійсність протоколу і її співвідношення із першою вимогою щодо недійсності аукціону.

3. Зобов'язати Відповідача 1 до 05.02.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 14.01.2013р. і 28.01.2013р. та невиконання вимог суду; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); договір на організацію спірного аукціону з доказами його виконання, Правила біржової торгівлі, за якими проводився аукціон; всі здійснені повідомлення і оголошення про аукціон від 30.11.2012р.

4. Зобов'язати Відповідача 2 до 05.02.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 14.01.2013р. і 28.01.2013р. та невиконання вимог суду; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості з підтверджуючими доказами укладання договору купівлі-продажу за результатами аукціону та його виконання сторонами; правоустановчі документи відносно об'єкту реалізації.

5. Зобов'язати Третю особу до 05.02.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 14.01.2013р. і 28.01.2013р.; письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; докази сплати коштів відносно об'єкту реалізації на спірному аукціоні, відомості про наявність статусу підприємця.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.