Ухвала

від 25.02.2013 по справі 27/30-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.13р. Справа № 27/30-10

За заявою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного підприємства "Агроцентрсервіс"(м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 2180,40грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу по справі № 27/30-10 від 01.03.2010 про стягнення з ПП «Агроцентрсервіс» на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості у розмірі 2924,22грн.

Заява обґрунтована втратою наказу суду при пересилці.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2010 по справі № 27/30-10 позов задоволено, стягнуто з ПП «Агроцентрсервіс» на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 2180,40грн. - основного боргу, 571,84грн. - пені, 118,02грн.- заборгованості з урахуванням індексу інфляції і 53,96грн. - 3% річних; стягнуто з ПП «Агроцентрсервіс» в доход державного бюджету 102грн. - державного мита та 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.03.2010 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката наказу та матеріали справи, судом встановлено, що наказ господарського суду від 01.03.2010 по справі № 27/30-10 про стягнення з ПП «Агроцентрсервіс» на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості у розмірі 2924,22грн., з яких: 2180,40грн. - основного боргу, 571,84грн. - пені, 118,02грн.- заборгованості з урахуванням індексу інфляції і 53,96грн. - 3% річних втрачено при пересилці, що підтверджується довідкою державної виконавчої служби № 3887 від 15.02.2013.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне видати Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат вищевказаного наказу від 01.03.2010 по справі № 27/30-10.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2010 по справі № 27/30-10 про стягнення з приватного підприємства «Агроцентрсервіс» (50004, м. Кривий Ріг, вул. Комуністична, буд. 5, код ЄДРПОУ 23069810) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 2180,40грн. - основного боргу, 571,84грн. - пені, 118,02грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції і 53,96грн. - 3% річних.

Суддя В.О. Татарчук