Ухвала

від 26.02.2013 по справі 8/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. справа № 8/178

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні

орган ДВС - Відділ державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції

У справі за позовом закритого акціонерного товариства «Скілур»

до приватного підприємця ОСОБА_2

про оплату вартості поставленого товару з урахуванням індексу інфляції на суму 8176,35 грн., пені в розмірі 637 грн. та 3% річних в розмірі 518 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від заявника - не з'явився

Від стягувача - не з'явився

Від боржника - не з'явився

Від органу ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 13.02.2013 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в зв'язку з тим, що 09.01.2013 року між Закритим акціонерним товариством "Скілур» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги щодо боргу ОСОБА_2 ЗАТ «Скілур».

Ухвалою від 14.02.2013 р. розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 26.02.2013 р., зобов'язано стягувача, боржника та орган ВДВС надати відзив на заяву.

Представники сторін в судове засідання 26.02.2013 р. не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не направили. Однак дані обставини не перешкоджають розгляду заяви.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.09.2007 року позов ЗАТ «Скілур» задоволено. Стягнуто з активів: приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Укрексімбанк м. Чернівці МФО 356271 ідент. Код НОМЕР_1), на користь Закритого акціонерного товариства «Скілур» (вул. Собранецька, 60 м. Ужгород р/р 26004302200461 в Закарпатській філії АКБ «Національний кредит» м. Ужгород МФО 312624 ідент. код 31962854) - заборгованість в загальній сумі - 9331 грн. 34 коп. (в тому числі 7642 грн. 58 коп. - основний борг, 533 грн. 76 коп. - збитків заподіяних інфляцією, 637 грн. 00 коп. - пені, 518 грн. 00 коп. - 3% річних)

- відшкодування державного мита в сумі - 102 грн. 00 коп.

- відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі - 118 грн.

09.10.2007 року господарським судом видано наказ по справі №8/178 для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 вересня 2007 року №8/178.

Заявник посилається на те, що 17 січня 2013 року між Закритим акціонерним товариством «СКІЛУР» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги щодо боргу ОСОБА_2 перед ЗАТ «СКІЛУР». Тобто був замінений кредитор у зобов'язанні між ЗАТ «СКІЛУР» та ОСОБА_2.

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 договору про відступлення права вимоги від 17.01.2013 р.: «Первісний кредитор (ЗАТ «СКІЛУР») передає Новому кредиторові (фізична особа-підприємець ОСОБА_1), і стає кредитором за Наказом №8/178 від 25.09.2007 року виданого господарським судом Чернівецької області щодо стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в сумі 9551,34 гривні. За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором.».

У відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права- вимоги). У відповідності до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав/ якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 25 Господарського процесуального кодексу України: «У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.».

Згідно ст..1 Закону України «Про виконавче провадження»: «Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення)».

У відповідності до пункту 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї сторони (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення .

05.12.2012 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сторожинецького РУЮ Казимирович В.М. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі наказу №8/178 від 09.10.2007 року на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із сплатою боргу в повному обсязі згідно квитанції ОСОБА_2

Відповідно виконавче провадження закінчено та заборгованість по наказу господарського суду Чернівецької області №8/178 від 09.10.2007 року сплачена, ще до укладення договору про відступлення права вимоги від 17.01.2013 р.

На підставі вищевикладеного, суд відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні від 13.02.2013 р. по справі №8/178.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні від 13.02.2013 р. по справі №8/178.

Суддя І.В.Марущак