Ухвала

від 17.10.2014 по справі 8/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/178 17.10.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика"

до Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"

про стягнення 39367,01 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 39 367,01 грн. заборгованості за Договором № 21/2-08 на виконання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту підіймального та такелажного устаткування від 05.08.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010 (суддя Катрич В.С.) порушено провадження у справі № 8/178, розгляд справи призначений на 22.04.2010.

Ухвалою суду від 22.04.2010 провадження у справі № 8/178 було зупинено, у зв'язку з заміною однієї із сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства.

За результатами автоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження від 23.05.2012, справу № 8/178 передано на розгляд судді Ониськів О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 справу № 8/178 прийнято до свого провадження суддею Ониськів О.М.

Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва 15.11.2012 надійшло пояснення відповідача, в яких останній зазначив про наявність підстав для поновлення провадження у справі, посилаючись при цьому на положення наказу Міністерства вугільної промисловості України "Про припинення діяльності ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" від 02.04.2010 № 99, яким припинено діяльність ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" шляхом реорганізації - поділу, правонаступником прав та обов'язків якого за Договором № 21/2-08 від 05.08.2008 стало, зокрема, ДП "Донвуглереструктуризація".

Ухвалою суду від 23.11.2012 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.12.2012.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 15.01.2013 за клопотанням позивача було продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

У судому засіданні 15.01.2013 було оголошено перерву до 22.01.2013.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану 22.01.2013 через канцелярію суду заяву про заміну відповідача ДП "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" (код ЄДРПОУ 35703830) його правонаступником Державним підприємством "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" (код ЄДРПОУ 32442610).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач - ДП "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, запис щодо припинення юридичної особи в Єдиний державний реєстр не внесений, у зв'язку з чим суд вбачає необхідність для зупинення провадження у даній справі з підстав заміни відповідача його правонаступником.

Ухвалою суду від 22.01.2013 зупинено провадження у справі у зв'язку з заміною відповідача його правонаступником.

Відповідно до наказу голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк.

У зв'язку з тривалим лікарняним судді Дупляк О. Д. розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду м. Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 8/178 розподілено на суддю Грєхову О. А.

Враховуючи ту обставину, що з моменту винесення Господарським судом м. Києва ухвали про зупинення провадження у справі № 8/178 пройшов тривалий час, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Досліджуючи матеріали справи судом вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Донецьквуглереструктуризація».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 79 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 8/178.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.14 о 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача подати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог; витяг з ЄДРПОУ на відповідача та третю особу станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду) та докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Донецьквуглереструктуризація».

5. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; витяг з органу статистики станом на день винесення ухвали , відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

Суддя О.А. Грєхова