ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 8/178 15.12.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика"
про стягнення 39367,01 грн.
Суддя Грєхова О.А.,
Представники не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010 (суддя Катрич В.С.) порушено провадження у справі № 8/178, розгляд справи призначений на 22.04.2010.
Ухвалою суду від 22.04.2010 провадження у справі № 8/178 було зупинено, у зв'язку з заміною однієї із сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства.
За результатами автоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження від 23.05.2012, справу № 8/178 передано на розгляд судді Ониськів О.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 справу № 8/178 прийнято до свого провадження суддею Ониськів О.М.
Ухвалою суду від 23.11.2012 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.12.2012.
Ухвалою суду від 04.12.2012 відкладено розгляд справи на 20.12.2014.
В судовому засіданні 20.12.2012 оголошено перерву до 15.01.2013.
Ухвалою суду від 15.01.2013 за клопотанням позивача було продовжено строк розгляду спору на 15 днів.
У судому засіданні 15.01.2013 було оголошено перерву до 22.01.2013.
Ухвалою суду від 22.01.2013 зупинено провадження у справі.
Відповідно до наказу голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк О. М.
У зв'язку з тривалим лікарняним судді Дупляк О. Д. розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду м. Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 8/178 розподілено на суддю Грєхову О. А.
Враховуючи ту обставину, що з моменту винесення Господарським судом м. Києва ухвали про зупинення провадження у справі № 8/178 пройшов тривалий час, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Ухвалою суду від 17.10.204 поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Донвуглереструктуризація" та розгляд справи призначено на 17.11.2014.
Ухвалою суду від 17.11.2014 залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" та відкладено розгляд справи на 15.12.2014.
При перегляді матеріалів справи № 8/178, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 17.11.2014 допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 17.11.2014 по справі № 8/178 описку.
2. Виключити в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 17.11.2014 по справі № 8/178 слова "третю особу".
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Грєхова О.А.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2014 |
Оприлюднено | 31.12.2014 |
Номер документу | 42052419 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Грєхова О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні