Ухвала

від 26.02.2013 по справі 5006/24/162пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.02.13 р. Справа № 5006/24/162пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Помощь ЛТД», м. Торез, ЄДРПОУ 23599577

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

про: скасування рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача: Анастасьєва Н.В. - за дов. б/н від 03.01.2013р., Аветісян Ю.В. - за дов. б/н від 03.01.2013р.

від відповідача: Снігаренко Н.Ю. - за дов. № 19-13 «Д» від 31.12.2012р., Філь С.М. - за дов. № 425-13 «Д»

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/24/162пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Помощь ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 21.09.2010р. №033513, оформлене протоколом від 28.11.2.12р. №170.

Мотивуючи позовні вимоги позивач посилається на недостовірність даних, визначених у акті про порушення правил користування електричною енергією № 033513 від 21.09.2010р.; висновки акту про проведення експертизи лічильника електроенергії № 8710 від 28.09.2010р. вважає безпідставними; стверджує, що комісія, яка здійснювала експертизу лічильника, оформлену актом № 8710 від 28.09.2010р. не мала повноважень стверджувати про підробку пломб; стверджує, що при прийнятті рішення по акту про порушення ПКЕЕ від 21.09.2010р. комісія постачальника для визначення добового споживання електричної енергії використовувала Методику в редакції № 1338 від 14.10.2010р., яка не діяла на дату складання акту.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не погодився з доводами позивача, посилаючись на дотримання ним Правил користування електричною енергією та процедури притягнення споживача до відповідальності за відповідне порушення. Під час розгляду справи ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заявлено клопотання про призначення судової електротехнічної та трасологічної експертизи з метою виявлення факту втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку електроенергії типу СА4-И678 №630072908, тим самим порушення ПКЕЕ. Запропоновано доручити проведення такої експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.Професора М.С. Бокаріуса.

Ухвалою від 26.02.2013р. за ініціативою відповідача призначено судову електротехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.Професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

За приписами ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи зокрема у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням судової електротехнічної та трасологічної експертизи, провадження у справі № 5006/24/162пн/2012 підлягає зупиненню до отримання господарським судом висновку судового експерта.

Керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5006/24/162пн/2012 зупинити до отримання господарським судом висновку судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.Професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а). та повернення матеріалів справи.

Суддя Величко Н.В.