Ухвала

від 01.03.2013 по справі 5023/2520/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "01" березня 2013 р.                                                       Справа № 5023/2520/12 вх. № 14 (н.в.о. 2520/12) Суддя господарського суду Жигалкін І.П.  розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по позовній заяві Харківського обласного споживчого товариства, м. Харків до  Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області, м. Харків про визнання права власності ВСТАНОВИВ: Харківське обласне споживче товариство (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115, а саме: на нежитлову будівлю літ. «Л-1» Л'-1» загальною площею 125,0 кв.м. у тому числі на самовільно побудовані приміщення № 7 загальною площею 26,6 кв. м., приміщення № 8 загальною площею 4,0 кв.м., приміщення № 5 загальною площею 56,8 кв.м. Рішенням господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року по справі № 5023/2520/12 позов задоволено повністю, визнано за Харківським обласним споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115, а саме: на нежитлову будівлю літ. «Л-1» Л'-1» загальною площею 125,0 кв.м. у тому числі на самовільно побудовані приміщення № 7 загальною площею 26,6 кв. м., приміщення № 8 загальною площею 4,0 кв.м., приміщення № 5 загальною площею 56,8 кв.м. 27 лютого 2013 року за вхідним № 14 від Харківської міської ради (надалі - Відповідач/Заявник) надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, де просить суд прийняти нове рішення, яким скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року по справі № 5023/2520/12 щодо визнання права власності. Відповідач свою заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтовує тим, що Позивачем не виконані вимоги "Порядку вирішення питань, пов'язаних із самочинним будівництвом", затвердженого у новій редакції рішення XL сесії Харківської міської ради IV скликання від 28.09.2005 р. № 188/05 Статтею 113-1 ГПК України передбачено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до статті 114 ГПК України Рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження. Враховуючи вищевикладене суд доходить до висновку щодо прийняття заяви Харківської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні господарського суду. За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 113-1, 114 ГПК України УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву Харківської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду. Призначити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "07" березня 2013 р. о 11:30.    2. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127. 3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до  суду: позивача - правове та документальне заперечення щодо заяви Харківської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; відповідачів - правове та документальне обґрунтування щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; третіх осіб -  правове та документальне пояснення щодо заяви Харківської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи. Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи  посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити). 4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники  судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду; - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). - у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду. Суддя                                                                                            Жигалкін І.П.  Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).