Ухвала

від 25.04.2013 по справі 5023/2520/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 25» квітня 2013 р. Справа №5023/2520/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В.,суддя Россолов В.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довірен. від 24.04.2013 року,

відповідача - ОСОБА_2, довірен. від 03.01.2013 року,

3-тя особа - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1042 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2013 року у справі №5023/2520/12

за позовом Харківського обласного споживчого товариства, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року по справі № 5023/2520/12 позов задоволено повністю, визнано за Харківським обласним споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115, а саме: на нежитлову будівлю літ. В«Л-1В» Л'-1В» загальною площею 125,0 кв.м. у тому числі на самовільно побудовані приміщення № 7 загальною площею 26,6 кв. м., приміщення № 8 загальною площею 4,0 кв.м., приміщення № 5 загальною площею 56,8 кв.м.

27 лютого 2013 року від Харківської міської ради надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, де, з урахуванням уточнень заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, просить суд прийняти нове рішення, яким: - скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року по справі № 5023/2520/12 щодо визнання права власності; - скасувати у державному реєстрі право власності запис про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ В«Л-1В» Л'-1В» загальною площею 125,0 кв.м. у тому числі на самовільно побудовані приміщення № 7 загальною площею 26,6 кв. м., приміщення № 8 загальною площею 4,0 кв.м., приміщення № 5 загальною площею 56,8 кв.м. розташованої за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 березня 2013 року по справі № 5023/2520/12 заяву Харківської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами щодо скасування рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року по справі № 5023/2520/12 задоволено.

Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року по справі № 5023/2520/12 про визнання за Харківським обласним споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115, а саме: на нежитлову будівлю літ. В«Л-1В» Л'-1В» загальною площею 125,0 кв.м. у тому числі на самовільно побудовані приміщення № 7 загальною площею 26,6 кв. м., приміщення № 8 загальною площею 4,0 кв.м., приміщення № 5 загальною площею 56,8 кв.м. та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2013 року у справі №5023/2520/12 та постановити нове рішення, яким відмовити у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повністю. Стягнути з Харківської міської ради судові витрати.

До судового засідання, яке відбулося 25.04.2013 року з'явились позивач та відповідач. Третя особа не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Позивач в судовому засіданні надав суду належну копію договору купівлі-продажу та акт приймання-передачі, з яких вбачається що Харківське обласне споживче товариство відчужило ТОВ «Агат-2005» спірне нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що 27.09.2012 року позивач - Харківське обласне споживче товариство відчужило ТОВ «Агат-2005» спірне нерухоме майно, тому колегія суддів вважає що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки нового власника нежитлової будівлі ТОВ «Агат-2005».

Відтак, колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Агат-2005».

З огляду на наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність зобов'язати позивача надіслати ТОВ «Агат-2005» копії позовної заяви та апеляційної скарги разом із доданими до них документами, а також надати суду витяг ЄДРПОУ стосовно ТОВ «Агат-2005».

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 29» квітня 2013 року о 14:30 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

2. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Агат-2005» (61124, м. Харків, вул. Матросова,9, код 33609582)

3. Зобов'язати позивача надіслати ТОВ «Агат-2005» копії позовної заяви та апеляційної скарги разом із доданими до них документами, та надати суду належні докази такого відправлення.

4. Зобов'язати позивача надати суду витяг ЄДРПОУ стосовно ТОВ «Агат-2005».

5. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.