Ухвала

від 04.03.2013 по справі 5008/708/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.03.13 Справа № 5008/708/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.12

у справі № 5008/708/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шенборн", м. Мукачево

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача-2: Комунального підприємства "Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Мукачево

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно; зобов'язання відновити реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду від 14.02.13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шенборн» задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.12 у справі № 5008/708/2012 господарського суду Закарпатської області скасовано. Справу № 5008/708/2012 скеровано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.03.13 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу, відповідачу -2 та третій особі представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник