Ухвала

від 29.01.2013 по справі 2а/0570/17598/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

29 січня 2013 р. Справа №2а/0570/17598/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.

при секретарі Ковальському А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача (ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області) - не з'явився,

представника відповідача (Маріупольська митниця) - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області; Маріупольської митниці про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.11.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області; Маріупольської митниці про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.11.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засідання судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на належного - Головне управління юстиції у Донецькій області.

Позивач у судовому засіданні проти такої заміни не заперечував.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутність до суду не надали.

Відповідно до частин 1,4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» (у редакції Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI) органами державної виконавчої служби є: департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Таким чином, відповідачами у справах, передбачених ст. 181 КАС України можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Отже, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на належного - Головне управління юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі № 2а/0570/17598/2012, замінити неналежного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (адреса: 83086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Донецька, 39) належним - Головне управління юстиції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 34335712, адреса: 83105, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 34).

Ухвала складена у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 29 січня 2013 року в присутності позивача.

Ухвала складена у повному обсязі 4 лютого 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.