Ухвала

від 20.02.2013 по справі 2а/0570/17598/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

20 лютого 2013 року Справа № 2а/0570/17598/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.

при секретарі Ковальському А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача (ГУЮ у Донецькій області) - Буханцова О.В.,

представника відповідача (Маріупольська митниця) - Смольнякової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області; Маріупольської митниці про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.11.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області; Маріупольської митниці про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.11.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії.

20 лютого 2013 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження в справі з метою надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для об'єктивного розгляду справи.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки позивач мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 26 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №2а/0570/17598/2012 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/17598/2012 до 26 лютого 2013 року до 15 год. 00 хв.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 20 лютого 2013 року.

Ухвалу складено в повному 22 лютого 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.