Ухвала
від 04.03.2013 по справі 913/475/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

04 березня 2013 року Справа № 913/475/13-г.

Провадження №8пд/913/475/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ,

до Управління культури і туризму Краснолуцької міської ради Луганської області, м. Красний Луч Луганської області, -

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Шепіль Ю.М. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №200 від 01.07.12 року;

від відповідача - Чуприна М.М. - начальник управління, - розпорядження №598-п від 12.10.11 року; Черепанцева А.О. - спеціаліст першої категорії, - довіреність №81 від 04.03.13 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення №548/3 від 23.01.13 року, - шляхом викладення пункту 5.9 договору у редакції, запропонованій позивачем, а саме:

"5.9. При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, "Споживач" також сплачує "Постачальнику" за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні паливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення "Споживача" або, через розташовані на території "Споживача" дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення "Постачальника". Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загально сплавній, так і при роздільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 №131). Данні для розрахунку надає "Споживач"".

Позов мотивовано незгодою відповідача з редакцією спірного пункту, запропонованою позивачем.

До початку судового засідання 04.03.13 року відповідач заявив усне клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке суд, керуючись ч. 7 ст. 81 1 ГПК України, задовольнив.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, пославшись на те, що спірний пункт договору не суперечить законодавству, але позивач не врахував особливості надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу, оскільки на його території знаходиться один контрольний колодязь та одинадцять каналізаційних колодязів споруджених з метою недопущення потрапляння в них стічних та паводних вод. При цьому ані правилами №630, ані іншими діючими законодавчими актами не встановлено обов'язковості укладання договору про оплату додаткового обсягу стічних вод. Також, він вважає, що позивач, зловживаючи своїм монопольним становищем, порушив порядок досудового врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору, оскільки не надав у визначений законом строк відповідь на протокол розбіжностей від 23.01.13 року, а одразу звернувся до суду без згоди другої сторони (заперечення на позовну заяву без номеру та дати).

У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки заперечень на відзив відповідача.

Суд, заслухавши думку відповідача з цього приводу, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський сул Луганської області, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.13 року, об 11 год. 40 хв.

2 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова .

Суддя А.П. Середа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.03.2013
Оприлюднено05.03.2013
Номер документу29721191
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/475/13-г

Постанова від 14.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 21.06.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Рішення від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні