Ухвала

від 01.04.2013 по справі 913/475/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Справа № 913/475/13-г.

Провадження №8пд/913/475/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ,

до Управління культури і туризму Краснолуцької міської ради Луганської області, м. Красний Луч Луганської області, -

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Шепіль Ю.М. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №200 від 01.07.12 року;

від відповідача - Чуприна М.М. - начальник управління, - розпорядження №598-п від 12.10.11 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення №548/3 від 23.01.13 року, - шляхом викладення пункту 5.9 договору у редакції, запропонованій позивачем, а саме:

"5.9. При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, "Споживач" також сплачує "Постачальнику" за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення "Споживача" або, через розташовані на території "Споживача" дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення "Постачальника". Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загально сплавній, так і при роздільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 №131). Данні для розрахунку надає "Споживач"".

Позов мотивовано незгодою відповідача з редакцією спірного пункту договору, запропонованою позивачем.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 04.03.13 року до 18.03.13 року та з 18.03.13 року до 01.04.13 року - з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази.

Судовий процес відповідно до частини 7 ст. 81 1 ГПК України фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, пославшись на те, що спірний пункт договору не суперечить законодавству, але позивач не врахував особливості надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу, оскільки на його території знаходиться один контрольний колодязь та одинадцять каналізаційних колодязів споруджених з метою недопущення потрапляння в них стічних та паводкових вод. При цьому ані Правилами №630, ані іншими діючими законодавчими актами не встановлено обов'язковості укладання договору про оплату додаткового обсягу стічних вод. Також він вважає, що позивач, зловживаючи своїм монопольним становищем, порушив порядок досудового врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору, оскільки не надав у визначений законом строк відповідь на протокол розбіжностей від 23.01.13 року, а одразу звернувся до суду без згоди другої сторони (заперечення на позовну заяву без номеру та дати).

У судовому засіданні відповідач подав наступні клопотання:

1)про долучення до справи розпорядження про звільнення колишнього начальника Управління культури і туризму Краснолуцької міської ради Луганської області (відповідача) Смаля В.І., яким був затверджений паспорт водного господарства Палацу культури ім. Леніна Управління культури і туризму Краснолуцької міської ради Луганської області (від 01.04.13 року за вих. №113);

2)про витребування від позивача оригіналу паспорту водного господарства відповідача (від 01.04.13 року за вих. №112).

Розглянувши обидва клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що паспорт водного господарства відповідача затверджений саме колишнім начальником Управління культури і туризму Краснолуцької міської ради Луганської області (відповідача) Смалем В.І. у січні 2013 року, проте, як вбачається з розпорядження Краснолуцької міської ради від 16.05.11 року за №236-о він був звільнений, за згодою сторін, з 13.07.11 року, - у зв'язку з чим від відповідача необхідно витребувати пояснення з приводу того, чому таке має місце.

Враховуючи вищевикладене, спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,22,32-34,36,38,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти до 18.04.13 року, о 10 год. 00 хв.

2 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

оригінал паспорту водного господарства Палацу культури ім. Леніна Управління культури і туризму Краснолуцької міської ради Луганської області;

інші докази (за наявності).

взяти участь:

у обстеженні разом з відповідачем частки каналізаційних колодязів (та ін.), які перебувають у його віданні на кожному з об'єктів , підпорядкованих відповідачеві, з метою встановлення можливості потрапляння до каналізаційних колодязів (та ін.) поверхневих стічних та паводкових вод; за результатами обстеження скласти окремі акти, скріпити їх підписами учасників обстеження та надати до суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

письмові пояснення з приводу того, чому паспорт водного господарства Палацу культури ім. Леніна Управління культури і туризму Краснолуцької міської ради Луганської області, затверджений у січні 2013 року колишнім начальником Управління культури і туризму Краснолуцької міської ради Луганської області Смалем В.І., який на той момент, відповідно до наданих до справи доказів, вже не працював на займаній посаді;

письмові пояснення з приводу того, чому у нього (відповідача) відсутній оригінал паспорту водного господарства Палацу культури ім. Леніна Управління культури і туризму Краснолуцької міської ради Луганської області;

інші докази (за наявності).

взяти участь:

у обстеженні разом з позивачем частки каналізаційних колодязів (та ін.), які перебувають у віданні Управління культури і туризму Краснолуцької міської ради Луганської області, на кожному з об'єктів , з метою встановлення можливості потрапляння до каналізаційних колодязів (та ін.) поверхневих стічних та паводкових вод; за результатами обстеження скласти окремі акти, скріпити їх підписами учасників обстеження та надати до суду.

5. Повторно зобов'язати Державне підприємство "Донбасантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Княгинівська"" у термін до 18.04.13 року надати до господарського суду Луганської області:

належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі від 28.12.2006 року відомчого фонду в комунальну власність - з балансу названого підприємства на баланс Управління культури і туризму Краснолуцької міської ради Луганської області каналізаційних мереж Палацу культури ім. Леніна, який знаходиться за адресою: м. Красний Луч, вул. Магістральна, 1;

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова .

Суддя А.П. Середа