Ухвала

від 04.03.2013 по справі 825/387/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                       Справа №  825/387/13-а ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 04 березня 2013 року                                                                      м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді                                                                                 Смірнової О.Є.,                        за участю секретаря                                                                                 Прокіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників Державної податкової служби, Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними,- В С Т А Н О В И В: 25.01.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників Державної податкової служби, Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними. Ухвалою суду 11.02.2013 року відкрито провадження у справі. Представники позивача в судовому засіданні 04.03.2013 року заявили клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових документів, на виготовлення та одержання яких може піти значний час. Тому з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк представники позивача просять зупинити провадження у справі. Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що податковому органу також необхідний додатковий час для надання до суду додаткових документів в обґрунтування своєї правової позиції. Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідність надання більш тривалого терміну сторонам для підготовки та надання до суду додаткових документів та доказів в обґрунтування своєї правової позиції є достатньою підставою для зупинення провадження по справі. Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, – У Х В А Л И В: Клопотання представників Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" задовольнити. Провадження у справі № 825/387/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників Державної податкової служби, Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними, до надання сторонами до суду додаткових доказів на підтвердження доводів, викладених в позовній заяві та запереченнях, зупинити.           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                 О.Є. Смірнова