Ухвала

від 29.07.2013 по справі 825/387/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2013 року м. Київ К/800/38764/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року

у справі № 825/387/13-а

за позовомПриватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» доОкружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників Державної податкової служби Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби пропро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне Головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року у справі № 825/387/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, та вбачається з акту, складеного головним спеціалістом управління документального забезпечення Вищого адміністративного суду України - Сирота П.В. від 25.07.2013 року К/800/38764/13 скаржником не додано до касаційної скарги копії постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року у справі № 825/387/13-а.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 12.08.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників залишити без руху.

2. Встановити Міжрегіональному Головному управлінню Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.08.2013 року .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька