Ухвала
від 28.02.2013 по справі 915/250/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 915/250/13-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар'єр» / 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, а/с 48/

до відповідача: Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону /54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 4/

про розірвання договору на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування від 17.12.07р. № 8/05-10/07

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Гулай В.М. (довіреність від 01.10.12р. № 01/Ю)

від відповідача: Віштал Д.А. (довіреність від 17.10.12р.), Караман Ю.М. (довіреність від 26.02.13р.), Островський Ю.В. - командир загону

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування від 17.12.07р. № 8/05-10/07.

Ухвалою суду від 12.02.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.02.13р. о 11 год. 10 хв.

У судове засідання 28.02.13р. представник позивача з'явився, проте усіх доказів, витребуваних судом, не подав. Натомість, позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління МНС України у Миколаївській області.

У судове засідання 28.02.13р. представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду від 12.02.13р. виконав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд вирішив клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління МНС України у Миколаївській області, оскільки рішення суду з цього спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2013р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління МНС України у Миколаївській області (54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 136-Б).

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та третьої особи із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

- докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- усі додаткові угоди до спірного договору;

- усі акти перевірки позивача Держгірпромнаглядом з часу укладення спірного договору;

- письмові пояснення на заперечення відповідача;

- договір з усіма додатками, укладений з третьою особою, та план локалізації та ліквідації аварій, погоджений третьою особою.

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- свідоцтво про атестацію аварійно-рятувальної служби;

- штатний розпис відповідача;

- письмові пояснення чому саме відповідач може здійснювати аварійно-рятувальне обслуговування позивача, а не третя особа;

- письмові заперечення на позов з посиланням на певні нормативні акти.

5. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті позову;

- документи, на підставі яких діє третя особа;

- штатний розпис.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

СуддяД.О.Бездоля

Дата ухвалення рішення28.02.2013
Оприлюднено06.03.2013
Номер документу29735405
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/250/13-г

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Постанова від 06.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 13.06.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 17.05.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Рішення від 19.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні