Ухвала

від 03.04.2013 по справі 915/250/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 915/250/13-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар'єр" / 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, а/с 48/

до відповідача: Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону /54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 4/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління МНС України у Миколаївській області / 54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 136-Б /

про розірвання договору на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування від 17.12.07р. № 8/05-10/07

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Гулай В.М. (довіреність від 01.10.2012р. №01/Ю)

від відповідача: Віштал Д.А. (довіреність від 17.10.2012р.), Островський Ю.В. (командир загону), Караман Ю.М. (довіреність від 26.02.2013р.)

від 3-ої особи: Валах О.А. (довіреність від 01.04.2013р. №64/222) Жердєва Т.С. (довіреність від 01.04.2013р. №64/227)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування від 17.12.07р. № 8/05-10/07.

Заявлений позов позивач мотивує порушенням відповідачем умов спірного договору, а саме не виконанням відповідачем зобов'язання по погодженню плану локалізації та ліквідації аварій на об'єктах позивача (Микитівське родовище гранитів, смт. Олександрівка; Софіївське родовище гранитів, с. Софіївка, Новобузького району). Також, позивач вказує на п. 4.5. Порядку обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, затвердженого наказом МНС від 17.11.03р. № 440, який, на думку позивача, передбачає право позивача відмовитись від послуг відповідача. При цьому, позивач зазначає, що він уклав договір на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування з третьою особою, яка погодила відповідний план ліквідації аварій на об'єктах позивача, а отже останній може здійснювати господарську діяльність.

Відповідач проти задоволення позову позивача заперечує, пояснюючи це тим, що план локалізації та ліквідації аварій на об'єктах позивача не був погоджений з вини позивача, який не врахував зауважень відповідача до цього плану та взагалі, в подальшому, не подав останньому на затвердження цей план. Пункт 4.5. Порядку обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, затвердженого наказом МНС від 17.11.03р. № 440, передбачає можливість відмови від послуг аварійно-рятувальної служби лише за умов виключення об'єктів позивача з переліку об'єктів, які підлягають обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятуваними службами, або зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. При цьому, Відповідач наголошує, що саме він, на відміну від третьої особи, може надати позивачу весь обов'язковий, нормативно-визначений, комплекс аварійно-рятувальних послуг (робіт).

Ухвалою суду від 12.02.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.02.13р. об 11 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 28.02.13р. розгляд справи був відкладений на 01.04.13р. о 14 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні позивача була залучена третя особа без самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 01.04.13р. судом оголошувалась перерва до 03.04.13р. о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні 03.04.13р. позивач подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, проти якого не заперечували присутні у судовому засіданні представники відповідача та третьої особи.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши в судовому засіданні 03.04.13р. матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України посадових осіб Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області та Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області для дачі усних та письмових пояснень з наступних питань, які виникли під час розгляду даної справи:

- чи достатньо у Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України у Миколаївській області засобів та можливостей для виконання нормативно-визначеного, повного комплексу послуг (робіт) з постійного та обов'язкового аварійно-рятувального обслуговування об'єктів Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар'єр" - Микитівське родовище гранитів (смт. Олександрівка) та Софіївське родовище гранитів (с. Софіївка, Новобузького району)?;

- до зони відповідальності якої державної аварійно-рятувальної служби належить виконання завдань по здійсненню постійного та обов'язкового аварійно-рятувального обслуговування об'єктів Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар'єр" - Микитівське родовище гранитів (смт. Олександрівка) та Софіївське родовище гранитів (с. Софіївка, Новобузького району)?;

- чи є та у чому полягає різниця функціональних завдань Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону та Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України у Миколаївській області?;

За цих обставин, а також у зв'язку з необхідністю витребування від учасників судового процесу нових доказів по справі, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.04.13р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Викликати в судове засідання 18.04.13р. о 15 год. 00 хв. посадових осіб Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1) та Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1) для дачі усних та письмових пояснень з вищевикладених питань.

Повідомити вказаних посадових осіб, що вони зобов'язані з'явитись на виклик до господарського суду, сповістити про знані їм відомості та обставини, подати пояснення в письмовій формі. Для цього, посадові особи мають право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- останній затверджений план локалізації та ліквідації аварій на об'єктах позивача, погоджений відповідачем;

- письмові пояснення щодо укладення з відповідачем додаткової угоди від 01.06.09р. № 22/09 до спірного договору;

- письмові пояснення чи отримував позивач листи відповідача від 02.04.12р. № 03-05/109, від 08.06.12р. № 02-160/03-05, від 22.11.12р. № 01-319/03-05 про підготовку та погодження ПЛА, надати відповіді;

- письмові пояснення які саме об'єкти позивача перевірялись 20.03.12р. та 22.03.12р. Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Миколаївській області (акти № 3/3 та 2/4);

- усі акти перевірок Софіївського родовища гранітів позивача Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Миколаївській області за 2012р.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- останній затверджений план локалізації та ліквідації аварій на об'єктах позивача погоджений відповідачем;

- письмові пояснення щодо укладення з відповідачем додаткової угоди від 01.06.09р. № 22/09 до спірного договору;

- письмові пояснення чи отримував відповідач відповіді від позивача на листи відповідача від 02.04.12р. № 03-05/109, від 08.06.12р. № 02-160/03-05, від 22.11.12р. № 01-319/03-05 про підготовку та погодження ПЛА, надати відповіді;

- письмові пояснення чи надав відповідач в письмовому вигляді відповідь на лист позивача від 13.12.11р. № 55 та чи надавав відповідач позивачу свої зауваження до ПЛА в письмовому вигляді у період з грудня 2011 року по даний час;

- письмові пояснення чи затверджений план розподілу потенційно небезпечних об'єктів підприємств, які потребують гірничорятувального (аварійно-рятувального) обслуговування (додаток 2 до наказу МНС України від 13.10.11р. № 1087).

6. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- грунтовні письмові пояснення чи достатньо у Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України у Миколаївській області засобів та можливостей для виконання нормативно-визначеного, повного комплексу послуг (робіт) з постійного та обов'язкового аварійно-рятувального обслуговування об'єктів Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар'єр" - Микитівське родовище гранитів (смт. Олександрівка) та Софіївське родовище гранитів (с. Софіївка, Новобузького району).

СуддяД.О.Бездоля