Ухвала

від 27.02.2013 по справі 17/5005/8110/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.02.2013 Справа № 17/5005/8110/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Прокопенко А.Є. -доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

При секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

За участю представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, договір про надання правової допомоги №б/н від 19.12.12;

від відповідача: Полтавець І.В представник, довіреність №б/н від 23.10.12;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р . у справі №17/5005/8110/2012

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 543 065 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" (з урахуванням уточнень позовних вимог від 04.10.2012р.) про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 535 120 грн. 39 коп., з яких: 527 000 грн. - заборгованість по орендній платі, 8 120 грн. 39 коп. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору суборенди нежитлового приміщення від 01.11.2009р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. у справі №17/5005/8110/2012 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 527 000 грн. основного боргу, 7 428 грн. 13 коп. пені., 10 688 грн. 56 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено .

Не погодившись з зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Парадіз ГРУП" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 06.12.2012р. апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

21.02.2013р. відповідачем подано клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" ОСОБА_4 та печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" на договорі суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2009р., укладеному між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" на оренду 240 м. 2 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 41, в якому товариство послалось на те, що договір, який став підставою для подачі даного позову, має ознаки підробленого, що може вплинути на правильність та законність винесеного рішення по справі.

Листом від 27.02.2013р. відповідач повідомив апеляційний господарський суд про втрату у вересні 2012 року печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" та виготовлення печатки №3, якою до даного часу товариство користувалось у своїй господарській діяльності, у зазначеному листі відповідач змінив поставлені на експертизу питання та просить поставити на вирішення експертизи наступне питання: "Чи відповідає відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" на спірному договорі суборенди нежитлового приміщення 240 м. 2 , укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 зразкам відтисків печатки на оригіналах документів, наданих товариством з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" у судове засідання 27.02.2013р.

Разом з вказаним листом товариство з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" надало для проведення експертизи відтиску печатки на спірному договорі суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2009р. площею 240 м. 2 : оригінал договору оренди №1801-09 від 01.10.2009р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп", оригінал додаткової угоди №1 до договору оренди №1001-09 від 01.10.2009р., укладеному між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп", оригінал додатку №1 до договору оренди №1001-09 від 01.10.2009р., укладеному між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп", та оригінал договору оренди нерухомого майна від 01.11.2009р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та товариством з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" (а.с. 154-161).

Також позивачем надано до матеріалів справи оригінал договору суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2009р. на оренду 240 м. 2 (а.с. 165-166)

В судовому засіданні 27.02.2013р. в присутності судової колегії було перевірено особу колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" ОСОБА_4 та було відібрано експериментальні зразки його підпису на п'яти аркушах, які додаються до матеріалів справи.

Враховуючи підстави заявленого позову, заперечення відповідача проти заявлених вимог, при розгляді справи є необхідним з'ясування питання щодо належності підпису на договорі суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2009р. на 240 м. 2 в графах «Від орендаря» директору товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» ОСОБА_4, а також відповідність печатки, якою засвідчено вказаний договір, відтиску печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп».

З'ясування наведених питань потребує спеціальних знань.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом.

Приймаючи до уваги, що для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи і які потребують спеціальних знань необхідно проведення судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне призначити проведення комплексної судової технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Також в судове засідання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 подано клопотання про витребування апеляційним господарським судом наступних доказів:

- від державного реєстратора у м. Кривий Ріг (50000, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пл. Праці,1) засвідчені належним чином копію статуту з усіма змінами та доповненнями, копію реєстраційної картки та у повному обсязі копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» (адреса реєстрації: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова,1, фактичне знаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 19, ЄДРПОУ 10038673725, ідентифікаційний код 36042024);

- від Саксаганського районного відділення внутрішніх справ (відділення дозвільної роботи) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Балакіна,1г) копії облікових документів на печатку товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» за період з 01.10.2008р. по 26.02.2013р. та довідку про те, чи мінялася печатка в цілому або будь-які окремі реквізити на печатці товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» у період з 01.10.2008р. по 01.01.2010р. (адреса реєстрації: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова,1, фактичне знаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 19, ЄДРПОУ 10038673725, ідентифікаційний код 36042024);

- від товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» (адреса реєстрації: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова,1, фактичне знаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 19, ЄДРПОУ 10038673725, ідентифікаційний код 36042024) засвідчений належним чином штатний розклад підприємства за період з 01.01.2008 року по 01.01.2010р.

- від товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» (адреса реєстрації: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова,1, фактичне знаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 19, ЄДРПОУ 10038673725, ідентифікаційний код 36042024) на експертизу діючу печатку підприємства.

- від товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» (адреса реєстрації: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова,1, фактичне знаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 19, ЄДРПОУ 10038673725, ідентифікаційний код 36042024) оригінали наказів про призначення та звільнення з посади директора товариства ОСОБА_4, посадову Інструкцію директора товариства ОСОБА_4

Апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання частково, з урахуванням предмету експертного дослідження, зокрема:

- товариству з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» надати засвідчений належним чином штатний розклад підприємства за період з 01.01.2008р. по 01.01.2010р.

- оригінали наказів про призначення та звільнення з посади директора товариства ОСОБА_4, посадову Інструкцію директора товариства ОСОБА_4

Направити відповідні запити до державного реєстратора м. Кривого Рогу та Саксаганського районного відділення внутрішніх справ для надання вказаних у клопотанні відповідача документів.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного реєстратора у м. Кривий Ріг (50000, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пл. Праці,1) засвідчені належним чином копію статуту з усіма змінами та доповненнями, копію реєстраційної картки та у повному обсязі копію реєстраційної справи по товариству з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» (адреса реєстрації: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова,1, фактичне знаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 19, ЄДРПОУ 10038673725, ідентифікаційний код 36042024).

Витребувати від Саксаганського районного відділення внутрішніх справ (відділення дозвільної роботи) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Балакіна,2а) копії облікових документів на печатку товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» за період з 01.10.2008р. по 26.02.2013р. та довідку про те, чи мінялася печатка в цілому або будь-які окремі реквізити на печатці товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» (адреса реєстрації: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова,1, фактичне знаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 19, ЄДРПОУ 10038673725, ідентифікаційний код 36042024) у період з 01.10.2008р. по 01.01.2010р.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» направити на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду:

- засвідчений належним чином штатний розклад підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» у період з 01.01.2008р. по 01.01.2010р.;

- оригінали наказів про призначення та звільнення з посади директора товариства ОСОБА_4, посадову Інструкцію директора товариства ОСОБА_4

Призначити у справі комплексну судову технічну експертизу та судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Чи належать підписи на оригіналі договору суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2009р. на оренду 240 м. 2 (а.с. 165-166) ОСОБА_4 або іншій особі?

2. Чи відповідає відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" на договорі суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2009р. на оренду 240 м. 2 (а.с 165-166), укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, вільним зразкам відтисків печатки на оригіналах документів, наданих товариством з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" в судове засідання 27.02.2013р., а саме: оригінал договору оренди №1801-09 від 01.10.2009р., укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп", оригінал додаткової угоди №1 до договору оренди №1001-09 від 01.10.2009р., укладеному між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп", оригінал додатку №1 до договору оренди №1001-09 від 01.10.2009р., укладеному між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп", та оригінал договору оренди нерухомого майна від 01.11.2009р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та товариством з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп"? (а.с. 154-161)

3. Чи відповідають строку давності виготовлення договору суборенди приміщення б/н від 01.11.2009р. площею 240 м. 2 (а.с. 165-166) даті, вказаній на ньому?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для виконання експертизи направити експерту копію цієї ухвали, матеріали справи №14/5005/8110/2012, експериментальні зразки підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп» ОСОБА_4 на 5-ти аркушах.

Зобов'язання по оплаті експертизи покладається на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Парадіз Груп».

Провадження у справі №17/5005/8110/2012 зупинити.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських