Рішення
від 03.09.2007 по справі 2-4584/07
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                           Справа № 2-4584-2007

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2007

р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -

судді Гусинського М. О.,

при секретарі

Поляцько О.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,  розглянув

позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2"    до ОСОБА_3,   ОСОБА_4,  

ОСОБА_5  про стягнення боргу у

сумі 621, 21 грн. , -

 

ВСТАНОВИВ:

 

03

серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про

стягнення боргу у сумі 621, 21 грн.., 

посилаючись на те,  що 28 грудня

2004 року,  при здійсненні Слов'янською

дільницею енергонагляду Краматорських Електричних Мереж ВАТ „ОСОБА_2"

перевірки виконання Правил користування електричною енергією,  було виявлене порушення - без облікове

користування електричною енергією - порушена пломба держповерителя. Факт

порушення користування електричною енергією підтверджується актом від

28.12.2004. р. за № НОМЕР_1. У подальшому був проведений розрахунок вартості

недооблікованої електроенергії у загальному розмірі 621, 21 грн. Відповідачі до

наступного часу заборгованість не виплатили.

Представник

позивача ОСОБА_1,  який діяв у судовому

засіданні на підставі доручення,  позовні

вимоги підтримав у повному обсязі,  дав

пояснення,  які співпадають з викладеним

у позові.

Відповідачі

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися,  про причини неявки не повідомили,  хоча їм було відомо про дату та місце

розгляду справи.

Заслухавши

пояснення представника позивача,  який не

заперечував проти постановления

заочного рішення по справі,  вивчивши

матеріали справи,  суд приходить до

висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсягу по

наступним підставам:

Відповідно до п.п. 7.6,  7.30- 7.33

Правил користування електричною енергією, 

затверджених

Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики

України № 28 від

31.07.1996 року,  з наступними

змінами,  у разі самовільного підключення

споживачем

струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад

величину,  визначену

умовами договору та/або проектними рішеннями,  приєднання струмоприймачів поза

розрахунковими

засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної

енергії,  зриву чи пошкодження

пломб,  зниження показників якості

електричної енергії з вини споживача до величин,  які порушують

нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації

та інших споживачів,

невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу

виконавчої влади,  який

стосується вищенаведених порушень, 

постачальник електричної енергії (електропередавальна

організація) має право без попередження повністю припинити споживачу

електропостачання

(технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у

встановленому цими

Правилами порядку акта про порушення. Перерахунок здійснюється відповідно

до

методичних рекомендацій, 

затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством

України повноважень,  за

тарифами,  що діяли протягом споживання

електричної енергії з

порушенням.  У разі виявлення

порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється

двосторонній акт порзоиень за встановленою формою. Акт складається у

присутності представника

споживача в двох примірниках,  один з

яких передається або надсилається споживачеві. Споживач

має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача

підписати акт робиться запис

про відмову. На підставі акта порушеньвизначаються обсяг недоврахованої

електроенергії

та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові

розрахункові

документи для сплати відповідно до законодавства України.      Кошти   

за    недовраховану

електричну

енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом

використання  постачальника  електричної 

енергії  за  регульованим 

тарифом.      Сума     збитків

 

перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної

енергії або електропередавальної організації. У разі несплати нарахованих сум у

визначений строк постачальник електричної енергії або електропередавальна

організація має право подати позов до суду.

28.12.2004

року працівниками ВАТ , ОСОБА_2" було складено акт про без облікове

користування електричною енергією - порушення пломби держповерителя (а.с.

4),  з яким ОСОБА_3 був ознайомлений під

підпис.

Згідно

довідки Хрестищенської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстровані: ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_5 (а.с. 6)

На

підставі викладеного,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у

повному обсягу,  що з відповідачів потрібно

стягнути на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії,  заборонити подальше несанкціоноване

використання електроенергії.

Крім

того,  на відповідачів необхідно покласти

витрати по сплаті позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи та стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись  ст.  

ст.  10,  11, 

209,  212,  214-215, 

218,  224-227 ЦПК України,  .п. 7.30- 7.33 Правил користування

електричною енергією,  затверджених

Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України

№ 28 від 31.07.1996 року суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні

вимоги відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2" до ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  1962 року народження,  ОСОБА_5, 

1986 року народження, 

зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного

товариства „ОСОБА_2" р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління

ВАТ „Ощадбанк" м.  Слов'янськ,  МФО

335106,  код ЕГРПОУ 00131137 вартість

недоврахованої електроенергії у сумі 621 грн. 21 коп. (Шістсот двадцять одна

гривня двадцять одна копійка) та сплачені витрати з інформаційно - технічного

забезпечення судового розгляду справи у сумі ЗО грн. 00 коп. (Тридцять гривень

00 коп.).

Заборонити ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_5 подальше несанкціоноване використання електроенергії.

Стягнути

в солідарному порядку з ОСОБА_3, 

ОСОБА_4,  1962 року

народження,  ОСОБА_5,  1986 року народження судовий збір в сумі 51

грн. 00 коп. (П'ятдесят одна гривна 00 коп.) в рахунок місцевого бюджету на р/р

31410537600075 у банку УДК

м.  Донецька,  МФО

834016,  код 24165094,  міськфінвідділ.

Заява

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд

Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня

його оголошення.

Апеляційна

скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через

Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження,  або протягом 10

днів з дня його оголошення.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано.

Якщо

була подана заява про апеляційне оскарження, 

але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього  строку.

Заочне

рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання

заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду      М.  О. Гусинський

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.09.2007
Оприлюднено23.02.2009
Номер документу2974491
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4584/07

Ухвала від 11.12.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Ратушна В.О.

Рішення від 11.10.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Бочко Ю.І.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М.Ю.

Рішення від 09.08.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В.М.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Жук М.І.

Рішення від 20.07.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н.М.

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Гусинський М.О.

Ухвала від 06.08.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Буднікова Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні