Рішення
від 20.07.2007 по справі 2-4584/07
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-4584/07

№2-4584/07

 

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                                                             УКРАЇНИ

20 липня

2007 року                                                                                      м.  Краматорськ

Краматорський

міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М. ,  при секретарі Кісточки І.В.,  за участю представника позивача Макарова О.М.

,  відповідачки ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу за позовом приватного малого підприємства „Дивилан" до

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник

позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив,  що позивач надає послуги по утриманню будинку

та прибудинкової території для квартири АДРЕСА_1 в м.  Краматорську, 

яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3. В квартирі

зареєстровані та проживають його дружина ОСОБА_1 та повнолітній син ОСОБА_2.

Відповідно до житлового законодавства відповідачі зобов'язані провадити оплату

за квартиру й комунальні послуги в строки, 

установлені чинним законодавством. 

Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють,  в результаті чого,  в період з 01.06.2004 року по 31.05.2007 року

утворилася заборгованість в сумі 563, 75 грн. Просить стягнути зазначену

заборгованість,  а також судові витрати в

рівних частках з відповідачів на користь позивача.

Відповідачка

ОСОБА_1 у судовому

засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти стягнення з неї 1/2

частки зазначеної заборгованості.

Відповідач

ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про час та

місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  повісткою.

Вислухавши

представника позивача, 

відповідачку,  дослідивши

матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступних

підставах.

Згідно

виписки з особового рахунку за відповідачами в період з 01.06.2004 року по

31.05.2007 року утворилася заборгованість в сумі 563, 75 грн.

Згідно

довідки з місця проживання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира

АДРЕСА_1 в м.  Краматорську.

Відповідно

до п. 2  ст.  10 Закону України «Про приватизацію

державного жилого фонду» від 19.06.1992 року та 

ст.  17 «Правил користування

приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями»,  затвердженими Постановою Кабінету міністрів

України від 08.10.1992 року № 572, 

власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать

і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є

співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання

і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання

будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Згідно

зі  ст. 

151 ЖК України,  громадяни,  що мають у приватній власності житловий

будинок,  квартиру,  зобов'язані забезпечувати його

схоронність,  провадити за свій рахунок

поточний і капітальний ремонт,  тримати в

порядку прибудинкову територію.

Згідно

зі  ст. 

156 ЖК України,  повнолітні члени

родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й

прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно  ст. 

162 ЖК України,  плата за використання

житловим приміщенням в домі (квартирі), 

що перебуває у громадянина на праві приватної власності,  встановлюється згодою сторін. Сплата за

комунальні послуги сплачуються,  окрім

квартирної плати,  по ствердженим в

встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за

комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно

ч. 1  ст. 

88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.,  які були понесені позивачем при звернені до

суду.

Оскільки

ПМП «Дивилан» рішенням Краматорської міської ради № 9/-63 від 28.02.2007 року

звільнено від сплати судового збору при поданні позовних заяв на розгляд

міського суду Краматорська по стягненню заборгованості з громадян за надані

послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій,  з

 

відповідачів також слід стягнути в рівних частках судовий збір на користь

місцевого бюджету в сумі 51 грн.

Керуючись  ст. 

ст.  10,  60, 

212,  213,  215 ЦПК України,   ст. 

151,  156,  162 ЖК України,  суд,

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні

вимоги приватного малого підприємства „Дивилан" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

житлово-комунальні послуги, 

задовольнити.

Стягнути

у рівних частках з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на

користь ПМП „Дивилан" (розрахунковий рахунок 26009301510091 в АК ПІБ,  МФО

334141,  код ЄДРПОУ 23178025)

заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2004 року по

31.05.2007 року в сумі 563, 75 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Стягнути

у рівних частках з ОСОБА_1,  ОСОБА_2

судовий збір у місцевий бюджет (р/р № 31411537700059,  ЄДРПОУ 34686652,  МФО

834016,  Банк ГУ ДКУ у Донецькій

області)  сумі 51 грн.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана у строк,  встановлений

статтею 294 ЦПК України,  рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення,  якщо його не

скасовано,  набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.  Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в

Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області

через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.   

Суддя:

Рішення/ухвалене

й надрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.07.2007
Оприлюднено18.03.2009
Номер документу3138024
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4584/07

Ухвала від 11.12.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Ратушна В.О.

Рішення від 11.10.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Бочко Ю.І.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М.Ю.

Рішення від 09.08.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В.М.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Жук М.І.

Рішення від 20.07.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н.М.

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Гусинський М.О.

Ухвала від 06.08.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Буднікова Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні