Рішення

від 11.10.2007 по справі 2-4584/07

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №2-4584/07

Справа №2-4584/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                       Бочко

Ю.І.

при секретарі                                                         Смірновій

А.І.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до Херсонської міської Ради про визнання права власності, третя особа:

Друга Херсонська державна нотаріальна контора, ОСББ "Мій Дім",

ОСОБА_2, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи тим, що після

смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., відкрилась

спадщина на належну йому на праві приватної власності АДРЕСА_1, після чого у

грудні 2007 p.,

позивач звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з

заявою про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного строку з дня

відкриття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на

спадщину, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на

спадкову квартиру, а довідка видана ОСББ "Мій Дім", як ч.1ену кооператива

не є правовстановлюючим документом, хоча і засвідчує факт, що ОСОБА_1 є

власником кооперативної квартири, оскільки повністю виплачена її вартість.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги

підтримали, пояснила, що звернулась до Другої Херсонської державної

нотаріальної контори з заявою про прицняття спадщини своєчасно, однак їй було

відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу.

Представник відповідача Ремига М.Л. за дорученням, позовні вимоги визнав в

повному об"ємі.

Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори, представник

ОСББ "Мій Дім" та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, просили

розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,

представника

відповідача, суд приходить до висновку що позов підлягає

задовільненню з наступних

підстав.                                                                        

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був ч.1еном

коопертиву ОСББ "Мій Дім", про що свідчить довідка відділу по обліку

та розподілу житлової площі від 02.11.2006 р. ОСОБА_3 на праві приватної

власності належала кооперативна АДРЕСА_1оскільки власником була повністю

виплачена вартість квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина,

спадкоємцями якої стали його дружина ОСОБА_1 та його мати - ОСОБА_2, однак, як

вбачається з заяви, посвідченої Другою Херсонською державною нотаріальною

конторою від 20.01.2007 p.,

ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. ОСОБА_1

звернулась з заявою про прийняття спадщини своєчасно, у встановлений законом

шестимісячний строк.

Як вбачається з довідки, виданої Другою Херсонською державною нотаріальною

конторою від 12.07.2007 p.,

отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній

правовстановлюючий документ, що підтверджує проаво власності померлого на

спадкову квартиру.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1, як дружина померлого - є спадкоємцем

першої черги за законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК

України, власник майна може пред'являти позов про визнання його права

власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК

України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-

задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.

Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст 295

ЦПК України.